8ee2e463-e2ed-4cea-a290-9f33008c6f0c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8220-1041/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02704-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Simona Dementavičienė,dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės viešosios įstaigos „Kauno technologijos universitetas“ ieškinį atsakovui T. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 386,44 Eur skolÄ , 30,00 Eur baudÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alys 2012 m. rugsėjo 14 d. sudarė Studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės nefinansuojamÄ vietÄ , iÅ¡tęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir verslo fakultete pagal pirmosios pakopos studijų programÄ â€žVadyba“.

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėdamas nustatytų įmokų už studijas, Å¡alys 2017 m. balandžio 13 d. pasirašė Skolos grÄ Å¾inimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. birželio 30 d. sumokėti laiku nesumokėtÄ studijų įmokÄ . 2017 m. birželio 23 d. pasiraÅ¡ytas Universiteto Ekonomikos ir verslo fakulteto dekanės E. G. potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo studijų nutraukimo baigus studijas ir gavus iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas mokymo paslaugas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodkeso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2012 m. rugsėjo 14 d. sudarė Studijų sutartįNr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės nefinansuojamÄ vietÄ , iÅ¡tęstine forma studijuoti Kauno technologijos universiteto Ekonomikos ir verslo fakultete pagal pirmosios pakopos studijų programÄ â€žVadyba“.

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėdamas nustatytų įmokų už studijas, Å¡alys 2017 m. balandžio 13 d. pasirašė Skolos grÄ Å¾inimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. birželio 30 d. sumokėti laiku nesumokėtÄ studijų įmokÄ . 2017 m. birželio 23 d. buvo pasiraÅ¡ytas Universiteto Ekonomikos ir verslo fakulteto dekanės E. G. potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo studijų nutraukimo baigus studijas ir gavus iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas mokymo paslaugas ir likos skolingas ieÅ¡kovei 386,44 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 386,44 Eur skola už suteiktas mokymo paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Studijų sutartis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti ieÅ¡kovės galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Skolos grÄ Å¾inimo sutarties 3.1. punktu Å¡alys susitarė, kad dėl 30,00 Eur dydžio baudos, jei atsakovas laiku nesumokės skolos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 30,00 Eur bauda (CK 6.71 straipsnis, Skolos grÄ Å¾inimo sutarties 3.1. punktas).Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku.

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Kauno technologijos universitetas“ (juridinio asmens kodas 111950581) 386,44 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 44 ct) skolÄ , 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (416,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminį mokestį (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui.IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Simona Dementavičienė