8ee158eb-ba6b-425f-8204-3f024ff85ee6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1911-901/2017 (buvusi civilinė byla Nr. e2-13801-901/2016) Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11242-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.1.7.1.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Statom KlaipėdÄ â€œ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Demitus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 22 849,33 Eur skolos, 2932,66 Eur kompensuojamų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-07-03 iki 2016-02-08, 8,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemonės – turto areÅ¡tÄ atsakovo turtui reikalavimo ribose. 2016-08-29 teismas nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ iki 2016-09-15 sumokėti 180,00 Eur žyminio mokesčio dalį bei pateikti pagrindžiančius įrodymus ir 2016-08-29 nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui. IeÅ¡kovui neįvykdžius teismo įpareigojimo nustatytu terminu, 2016-09-16 nutartimi teismas paliko ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Teismas gavęs atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl 2016-08-29 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių, sutikdamas su minėtu skundu, kita 2016-09-16 nutartimi pasinaikino taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. IeÅ¡kovas pateikė atskirÄ jį skundÄ , kurio prašė 2016-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės bei palikti galioti laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, jog žyminį mokestį sumokėjo (nors žyminio mokesčio kvito nepridėjo), kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, nuo žyminio mokesčio už atskirÄ jį skundÄ mokėjimo prašė atleisti. 2016-12-22 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi atskirÄ jį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, panaikindamas nutartį, kuriÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktas nenagrindėtas, grÄ Å¾ino bylÄ pirmos instancijos teismui bylos stabdymo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir bylos perdavimo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui klausimų iÅ¡sprendimui.

Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad 2016-11-28 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi iÅ¡kėlus bankroto bylÄ atsakovui UAB „Demitus“, atskirojo skundo nagrinėjimas dėl 2016-08-29 nutartimi nustatytų įpareigojimų nebetenka teisinės prasmės. Sutinkamai su CPK 163 str. 5 p. kai, nagrinėjant bylÄ paaiÅ¡kėja, kad atsakovui, kuriam pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, yra iÅ¡kelta bankroto byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ ir perduoti jÄ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinė byla stabdytina ir persiųstina pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p.).

IeÅ¡kovui žyminis mokestis negrÄ Å¾intinas, kadangi teismas neturi duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų įvykdęs teismo įpareigojimÄ ir apmokėjęs žyminį mokestį. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei remdamasis CPK 29 str., 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 290 str., 291 str. teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. e2-1911-901/2017 sustabdyti ir perduoti Klaipėdos apygardos teismui. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alių atstovams, BUAB „Demitus“ bankroto administratoriui. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Laura Spalvienė