8edf2a61-8a5f-47b3-88d2-8bd0e1cbfd17 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1601-839/2010(Proceso Nr. 2-50-3-01262-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                              35.5.; 44.5.1.; 55.; 99.3.; 99.5.; 114.11.;                                                            116.5.1.; 116.5.2.                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2010 m. rugsėjo 6 d.                                                           Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 228,83 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2003-01-27) sutarties Nr. 346546 (5 b.l.), abonentinės vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties (6-7 b.l.), 2004-08-14 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. BA0008762899 (8 b.l.), informacijos apie asmenį (9 b.l.), 2009-09-01 atstovavimo sutarties (10 b.l.), vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų patvirtinimui ieÅ¡kovas taip pat pateikė Å¡iuos įrodymus: 2010-06-28 mokėjimo nurodymÄ Â (12 b.l.), 2010-07-15 mokėjimo nurodymÄ už teisines paslaugas, 2010-08-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija DMO Nr. 004973 už skelbimus spaudoje, spaudos skelbimų sÄ matÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovas pagal 2003-01-27 pasiraÅ¡ytÄ abonentinę vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 346546 buvo įsipareigojęs naudotis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugomis 18 mėnesių ir sumokėti už suteiktas paslaugas už praėjusį mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarties 10.3. p.).

Atsakovas už jam suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas neapmokėjo 228,83 Lt. Pilnai neapmokėdamas už suteiktas paslaugas, atsakovas padarė ieÅ¡kovui nuostolius, todėl atsakovo A. M. atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė (LR CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), ir ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iÅ¡ atsakovo 228,83 Lt skolos už suteiktas paslaugas (6.720 str. 3 d.).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už praleistÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 66 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), 29,49 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), 139,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, o į valstybės biudžeto pajamas - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                    Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, naudai 228,83 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 228,83 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66 Lt žyminį mokestį, 29,49 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų bei 139,15 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteisti iÅ¡ atsakovo, A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 13,80 Lt (trylika litų 80 ct) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                   IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Gediminas Karpavičius