8edeecc9-b343-441e-a392-bb23eee4b4a6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-190-404/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32068-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , ku­rio­je E. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017-06-26, apie 1600 val., sesers namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis E. J. bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ savo seserį E. J. , jai tyčia sudavė ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į galvos pakauÅ¡io sritį, vienÄ kartÄ spyrė į kairės rankos dilbį bei vienÄ kartÄ Â spyrė į kairės pusės Å¡onÄ , tokiais veiksmais nukentėjusiajai E. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos BPK 419 str. 4 p., 421 str. 1 p.).Kaltinamojo E. J. parodymai, kad jis pripažįsta savo kaltę padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, jog 2017-06-26 atvyko pasisvečiuoti pas savo seserį E. J. , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Abu su sese gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 1600 val. sesei ėmus priekaiÅ¡tauti, jis supykęs sudavė jai ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į pakauÅ¡io sritį, vienÄ kartÄ spyrė į rankÄ bei vienÄ kartÄ spyrė į Å¡onÄ . Sutinka, kad tokiais savo veiksmais sesei sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl tokio savo netinkamo elgesio gailisi, atsiprašė sesers. (b.l. 41-42).Nukentėjusiosios E. J. parodymai, kad 2017-06-26 pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvažiavo pasisvečiuoti brolis E. J. .

Namuose vykusių iÅ¡gertuvių metu, apie 1600 val., tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu susinervinęs brolis sudavė jai ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į galvos pakauÅ¡io sritį, vienÄ kartÄ tyčia spyrė jai į kairės rankos dilbį bei tyčia vienÄ kartÄ spyrė į kairės pusės Å¡onÄ , tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė. Abu įvykio metu buvo apsvaigę nuo alkoholio. (b.l. 13-14).Žurnalo kopija iÅ¡ kurios matyti, kad E. J. 2017-06-26 nustatytas 1,27 promilės girtumas. (b.l. 9).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus (BK 91 str.).

E. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nesimokantis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina ?, skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholio.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius, paskirti įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholio.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti kaltinamojo laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-06-26 iki 2017-06-27 (imtinai).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. J. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.                   Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                   (paraÅ¡as)                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis                                                 Â