8ede49d8-89e7-4c46-9787-e46fd6d0089b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-622-674/2021

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00063-2021-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.18;19.19; 21.17.12; 21.17.18

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 41 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,B.“,.

Teismas

n u s t a t ė :

D. A. 2021 m. kovo 20 d., 00 val. 05 min., bÅ«damas girtas, įvairiais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK uniformuotus policijos pareigÅ«nus M. M. ir N. T., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip pažemindamas jų kai statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų atrakinti namo duris, neįžeidinėti, nespardyti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpų sienų. Å iais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir LR ANK 508 straipsnyje.

D. A. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Anksčiau prieÅ¡ tris metus yra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baudÄ sumokėjęs. Jis paaiÅ¡kino, kad alkoholio negali vartoti, retai iÅ¡geria. Kai iÅ¡geria, elgiasi neadekvačiai. Dėl Å¡io pažeidimo gali paaiÅ¡kinti, kad jis buvo neblaivus, neįsileido tėvų į n amus, dėl to tėvai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis pripažįsta, kad daužė daiktus. Suprato, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, jie prisistatė. Jis dėl alkoholio elgėsi neadekvačiai, neklausė jų nurodymų, prieÅ¡inosi sulaikymui, koneveikė juos bjauriais žodžiais. Viskas , kas paraÅ¡yta protokole, yra tiesa. Jis policijos komisariatui yra atlyginęs žalÄ . Nori atsipraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų dėl tokio savo elgesio. Jis blogai vertina tokius savo veiksmu.

D. A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur nurodyta pažeidimo aplinkybės, kad D. A. nustatyta 1,54 prom. PaaiÅ¡kinimas nepateiktas, žadėjo viskÄ paaiÅ¡kinti teisme, po protokolu pasirašė. (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas, kur nurodyta, kad gavus iÅ¡kvietimÄ nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad namo viduje užsirakinęs D. A. daužo daiktus, girdėti stiklo dužiai. Ä® namus patekta, kai L. A. nupjovė įleidžiamos spynos liežuvėlį. D. A. buvo kruvina nosimi. D. A. tik prieÅ¡ patenkant į namÄ , tiek ir po to, policijos pareigÅ«nus plÅ«do įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais: vadino mentais, pyderais, gaidžiais, sakė čiulpti jam lytinius organus ir panaÅ¡iai. Dėl jo agresyvaus elgesio, D. A. atžvilgiu panaudota specialioji priemonė – antrankiai ir asmuo sulaikytas, patalpintas tarnybiniame automobilyje esančias sulaikytųjų transportavimo patalpas. Kur bÅ«nant toliau nenusiramino, spardė patalpos sienas. (b. l. 3-4, 16-17). Pridedamas administracinio sulaikymo protokolas, sulaikymo metu paimtas telefono aparatas IPHONE (D. A. pasiraÅ¡yti atsisakė) (b. l. 9, 8). Pateikiama informacija apie asmens paieÅ¡kos rezultatus su trim fotonuotraukom (b. l. 6). Pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad D. A. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7, 19)

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 dalies 8 punktas).

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. vasario 26 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Byloje įrodyta, kad D. A. Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi įžeidžiančiai, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė reikalavimo baigti taip elgtis ir nespardyti tranybinio automobilio sulaikymo patalpos sienų. Tokiais savo veiksmais D. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio pažeidimÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalies pažeidimÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. A. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 41 dalyje, nusižengimus paskirti galutinę nuobaudÄ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21129845364.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė