Legislator Case Law & Legislation
8ede0b8f-e18a-4fea-b36f-a69460720ba0 AI generated

8ede0b8f-e18a-4fea-b36f-a69460720ba0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 8ede0b8f-e18a-4fea-b36f-a69460720ba0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, po to kai teisme buvo iÅ¡kelta byla, sumokėjo ieÅ¡kovui pagrindinę skolÄ , pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovas 2011 m. lapkričio mėnesį pakeitė pavadinimÄ ir dabar jo pavadinimas yra AB „Vilniaus Lytagra“, todėl 2000 Lt mokėjimas pagal ieÅ¡kinį  atliktas AB „Vilniaus Lytagra“ naudai. Nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodytų palÅ«kanų nesumokėjo, tačiau jų neginčija.

Legislator headnote

AI generated

8ede0b8f-e18a-4fea-b36f-a69460720ba0 · Trakų rajono apylinkės teismas: Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovas 2011 m. lapkričio mėnesį pakeitė pavadinimÄ ir dabar jo pavadinimas yra AB „Vilniaus Lytagra“, todėl 2000 Lt mokėjimas pagal ieÅ¡kinį  atliktas AB „Vilniaus Lytagra“ naudai. Nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodytų palÅ«kanų nesumokėjo, tačiau jų neginčija.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution education allowance loan for consumption restitution of church property private school
AI generated
f9d1d4b2-2c70-4eb1-a12f-fe12c154352b
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).
d3ce1e46-4cf0-493c-8eb1-f8e0a31dbbb1
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
e9a71f4d-6d34-43f6-a0fc-6fac22f3acab
Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2011-10-24 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi atsakovas skolÄ pripažino ir jÄ sumokėjo, todėl nėra pagrindo ginčui.
749cb7a3-64fb-49a1-a1af-50c582893955
dėl skolos už buto nuomÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , dėl 3195,62 Lt skolos už buto (duomenys neskelbtini) nuomÄ ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės (b.l. 2-3). Parengiamajame teismo posėdyje, ieÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuris įraÅ¡ytas į teismo posėdžio protokolÄ ir praÅ¡o priimti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nes iÅ¡ kėlus bylÄ teisme skola buvo sumokėta.Atsakovė neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymo patenkinimui.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 1 d.).
dbcf480e-e29c-4e5a-880d-dad8230c8b3c
spr.už akiųCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-208-424/2012 m.Proceso Nr.2-48-3-012426-2012-5    Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2012 m. sausio 19 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajaidalyvaujant atsakovo atstovui S. C. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinė bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB firma „Agrotiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Statybų Å¡alis“ dėl 3000 Lt skolos               n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3000 Lt skolÄ ir 123,29 Lt palÅ«kanas pagal 2011-03-24 prekių pirkimo-pardavimo sutartį.

             Atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, po to kai teisme buvo iÅ¡kelta byla, sumokėjo ieÅ¡kovui pagrindinę skolÄ , pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovas 2011 m. lapkričio mėnesį pakeitė pavadinimÄ ir dabar jo pavadinimas yra AB „Vilniaus Lytagra“, todėl 2000 Lt mokėjimas pagal ieÅ¡kinį  atliktas AB „Vilniaus Lytagra“ naudai. Nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodytų palÅ«kanų nesumokėjo, tačiau jų neginčija.

 IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant neprašė, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu patikrinus ieÅ¡kovo duomenis juridinių asmenų registre, nustatyta, kad juridinio asmens, kurio įmonės kodas 121320015, o bÅ«stinė Dariaus ir Girėno g. 93, Vilniuje pavadinimas yra akcinė bendrovė „Vilniaus Lytagra“, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pakeitė pavadinimÄ .

Todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra AB „Vilniaus Lytagra“.IÅ¡ atsakovo pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad 2011-11-30 ir 2011-12-29 atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pagrindinę skolÄ 3000 Lt ( b.l.17,28). Gavęs reikalavimų patenkinimÄ Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio neatsisakė, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmetamas. Atsakovui visiÅ¡kai pripažinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys dalyje dėl 123,29 Lt palÅ«kanų tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.) Vadovaudamasis LR CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies:priteisti iÅ¡ UAB „Statybų Å¡alis“123,29 Lt palÅ«kanų ir 3,71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Vilniaus Lytagra“ (ankstesnis pavadinimas - AB firma „Agrotiekimas“); kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.              Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė