8edd2afc-0d6a-4427-9ee7-c10fa7bb9328 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A18-4291-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01926-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.;19.10.; 19.11.;21.9.10. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2017 m. rugpjūčio 2 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Å venčionių raj.sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2017 m. liepos 8 d., apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, adresu S. S. g. 84, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumas), rėkavo, Å¡okinėjo ant automobilio, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.Be to jis, 2017 m. liepos 8 d., apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, adresu S. S. g. 84, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumas), nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas stumdė policijos pareigÅ«nus, atsisakė ir atsisakė praeiti į policijos tarnybinį automobilį, tokiais savo veiksmais pažeidė valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Be to ji, 2017 m. liepos 8 d., apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, adresu S. S. g. 84, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumas) atvykus policijos pareigÅ«nams juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . SuraÅ¡ant ANP atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį. 2017 m. liepos 8 d.

A. B. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, nurodyta, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 507 straipsnio 1 dalyje. Vertinant administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio nusižengimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas netinkamai įvertino R. Å . veikÄ , kvalifikuojant pagal ANK 507 straipsnį, kuris numato administracinę atsakomybę už valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ raÅ¡tu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, o tuo tarpu policijos pareigÅ«nas yra Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, todėl A.

B. veika, protokole kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.             Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad nusižengimo fakto neginčija, su pažiedimu sutinka, gailisi (b.l. 2).

Taip pat jo kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 4), K. J. pareiÅ¡kimas (b.l. 3),Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulių A. J., V. R. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys (b.l. 4,5), alkotesterio parodymai (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 9), bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. B. vieÅ¡oje vietoje - namo kieme elgėsi chuliganiÅ¡kai, taip pat nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir jam skirtinos nuobaudos.

             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuri yra 30 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l.9), duomenų apie teistumÄ nepateikta. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei vidurkį atitinkančias baudas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų)) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17069891889). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė