8edd12bb-e9a9-4989-a828-edb5a693ed10 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1039-761/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00946-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 94.2; 106.8.2; 117.1; 99.1.5 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo Nordea Bank AB praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. K., J. K. n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Nordea Bank AB praÅ¡o nustatyti skolininko sutuoktinės J.

K. gaunamame darbo užmokestyje, sÄ skaitose esančių lėšų, bei kito praÅ¡yme iÅ¡vardyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nustatyti ½ dalį, priklausančiÄ skolininkui E. K..PraÅ¡ymÄ priimti atsisakytina.IÅ¡ praÅ¡yme ir jo priedų matyti, kad antstolis J. P. 2014-10-15 vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/01777, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB per tris mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptissu praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko E. K. ir jo sutuoktinės J.

K. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-423/2006). Toks pareiÅ¡kimas nagrinėtinas vykdomojoje byloje, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko, kurio turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir siekiama nustatyti.Kadangi antstolis J.

P., kuriam pareiÅ¡kėjas pateikė vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ , veikia Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl praÅ¡ymÄ dėl skolininko dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje turi nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismas. Nustatytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å ilalės rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Nordea Bank AB praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Osvaldas Briedis