8edcf60a-2268-41a4-a574-ebc5258f2c2b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. eA15.-2164-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01643-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ â€“Lietuvos transporto saugos administracijos atstovei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „B.“ transporto vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 454 straipsnio 5 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2020 m. liepos 23 d. 17.35 val. kelyje Nr. 1925, prie LiučiÅ«nų, kontrolės metu iÅ¡analizavus vairuotojo S. A. vairuotojo kortelės duomenis ir patikrinus vairuojamoje transporto priemonėje VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sumontuotÄ skaitmeninį tachografÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie tachografo sistemos yra sumontuota papildoma įranga, kuri įtakoja tachografo veikimÄ . Transporto priemonėje sumontuoto judesio jutiklio prie pavarų dėžės identifikavimo duomenys nesutapo su transporto priemonės bloke užregistruotais duomenimis. Tachografas yra pritaikytas vairavimo ir poilsio duomenims klastoti. Tuo UAB „B.“ transporto vadovas V. S., bÅ«damas atsakingas už vadovavimÄ Ä¯monės transporto veiklai, krovinių pervežimo veiklos organizavimÄ , tinkamo skaitmeninių tachografų ir vairuotojo kortelių veikimo ir deramųjų naudojimo užtikrinimÄ , privalėjo periodiÅ¡kai tikrinti tachografų veikimÄ , atlikti tachografų patikrinimus, siekiant užtikrinti, kad įmonės vairuotojai tinkamai ir deramai naudotųsi įrengtais tachografais. Tokiais veiksmais V. S. neužtikrino nepriekaiÅ¡tingÄ 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iÅ¡ dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo (toliau - Reglamentas), nuostatų laikymÄ si.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilis, kuriame buvo nustatytas pažeidimas, prieÅ¡ 3 metus buvo pirktas iÅ¡ Å vedijos. Kad automobilyje yra sumontuota papildoma įranga, kuri įtakoja tachografo veikimÄ , V. S. nežinojo, nes tai nėra taip lengva nustatyti. Apie jį sužinojo tik po pažeidimo nustatymo, kai vairuotojas paaiÅ¡kino, kad jis buvo padaręs, kad tachografas neveiktų, nes be poilsio pertraukos norėjo greičiau grįžti likusius apie 20 km. Pripažįsta, kad nepakankamai patikrino automobilyje įrengtÄ tachografÄ .

Teisės pažeiodimo faktÄ ir V. S. kaltę įrodo surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei iÅ¡ jame esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad vairuotojo paaiÅ¡kinimu atjungėjÄ rado maÅ¡inoje, kuriÄ buvo nusipirkę. Apie atjungėjÄ sužinojo iÅ¡ vairuotojo, kai jis buvo sulaikytas (b. l. 3-6); administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas S. A. (b. l. 7-9); automobilio patikros duomenys (b. l. 10); patikrinimo aktas (b. l. 11); pradinio ar iÅ¡samesnio techninio patikrinimo kelyje ataskaita (b. l. 12-13); Lietuvos transporto saugos administracijos pažymos dėl transporto priemonėje įrengto skaitmeninio tachnografo patikrinimo (b. l. 14, 16); registracijos lapo spausdinimo peržiÅ«ra (b. l. 15); tachnografų dirbtuvės iÅ¡vada (b. l. 17-18); transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 19); tachnografų patikra (b. l. 20); duomenys įvykius po patikros (b. l. 21).

Byloje surinkti V. S. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimu ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad V. S. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 23-29).

Atsakomybė pagal ANK 454 straipsnio 5 dalį numatyta už keleivių ar krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis vidaus ir (ar) tarptautiniais marÅ¡rutais naudojant tachografÄ , kurio viena iÅ¡ funkcijų specialiai atjungta arba kuris pritaikytas vairavimo ir poilsio rodmenims ir (ar) duomenims klastoti, arba įtakos tachografo veikimui turinčių prietaisų ar įrenginių naudojimÄ .

Pagal Reglamento 32 straipsnio 1 dalį transporto įmonės ir vairuotojai užtikrina tinkamÄ skaitmeninių tachografų ir vairuotojo kortelių veikimÄ ir deramÄ jų naudojimÄ . Analoginius tachografus naudojančios transporto įmonės ir vairuotojai užtikrina tinkamÄ jų veikimÄ ir deramÄ registracijos lapų naudojimÄ .

Vadovaujantis Reglamento 33 straipsnio 1 dalimi transporto įmonės yra atsakingos už tai, jog užtikrintų, kad jų vairuotojai bÅ«tų tinkamai apmokyti ir instruktuoti apie teisingÄ tachografų veikimÄ , reguliariai atliktų patikrinimus, siekdamos, kad jų vairuotojai tinkamai naudojasi tachografais.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino, jog pilnai nesukontroliavo, jog prie transporto priemonėje įrengto tachografo sistemos nebÅ«tų sumontuota papildoma įranga, kurios pagalba bÅ«tų galimybė tachografÄ specialiai atjungti, ko rezultate bÅ«tų galimybė vairavimo ir poilsio rodmenis ir (ar) duomenis klastoti.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad UAB „B.“ transporto vadovas V. S., atsakingas už vadovavimÄ Ä¯monės transporto veiklai, krovinių pervežimo veiklos organizavimÄ , tinkamo skaitmeninių tachografų ir vairuotojo kortelių veikimo ir deramųjų naudojimo užtikrinimÄ , privalėjo periodiÅ¡kai tikrinti tachografų veikimÄ , atlikti tachografų patikrinimus, siekiant užtikrinti, kad įmonės vairuotojai tinkamai ir deramai naudotųsi įrengtais tachografais, tačiau to nepadarė, nes 2020 m. liepos 23 d. 17.35 val. kelyje Nr. 1925, prie LiučiÅ«nų, kontrolės metu iÅ¡analizavus vairuotojo S. A. vairuotojo kortelės duomenis ir patikrinus vairuojamoje transporto priemonėje VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sumontuotÄ skaitmeninį tachografÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad prie tachografo sistemos yra sumontuota papildoma įranga, kuri įtakoja tachografo veikimÄ , t. y. kad tachografas buvo pritaikytas vairavimo ir poilsio duomenims klastoti. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 454 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. yra dirbantis, baustas administracine tvarka. V. S. atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į V. S. nurodytas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 454 straipsnio 5 dalies, sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1,2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

V. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 860 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20121758286.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė