Legislator Case Law & Legislation
8edcd8ce-9ccc-46e0-9e5e-bd25e6773531 AI generated

8edcd8ce-9ccc-46e0-9e5e-bd25e6773531 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8edcd8ce-9ccc-46e0-9e5e-bd25e6773531
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-466-89/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00197-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5844280 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011-01-28Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, dalyvaujant G. R. (G. R.), iÅ¡nagrinėjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8edcd8ce-9ccc-46e0-9e5e-bd25e6773531 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              G. R. 2011-01-14, apie 15.50 val., iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekę už 5,19 Lt. Teismo posėdžio metu G. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ , pats yra silpnos sveikatos, iÅ¡laiko dukrÄ , kuri gydosi po galvos traumos, yra I g. invalidė. Tyčios vogti prekę jis neturėjo, papraščiausiai jis dėl amžiaus ir silpnos sveikatos paėmęs prekę apie jÄ užmirÅ¡o ir buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.

Keywords

AI generated
irreparable harm retail price tort damages compensation of crime victims triggering event for pre-emption imminent financial damage
AI generated
e07303de-af19-4bed-aff8-8bef71a987cc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
da7f07dc-d02d-4b84-8f4c-baae34aa43d4
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
00991dac-8520-481a-bcae-ddd5bbaa8212
G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              R. G., 2016-05-26, apie 10.01 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Rimi Lietuva“, esančios Å ilutės pl. 62, Klaipėda, pavogė prekių už 8 Eur.
cb7023b5-99e9-42f6-ba4f-7c380670a6f8
Administracinė byla Nr. A2.2.-2485-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02259-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6862033. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn R.
79551a3b-f648-4e16-a5a2-91a1dc24ed0c
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-466-89/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00197-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5844280 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011-01-28Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, dalyvaujant G. R. (G. R.), iÅ¡nagrinėjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             G. R. 2011-01-14, apie 15.50 val., iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė prekę už 5,19 Lt. Teismo posėdžio metu G. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ , pats yra silpnos sveikatos, iÅ¡laiko dukrÄ , kuri gydosi po galvos traumos, yra I g. invalidė. Tyčios vogti prekę jis neturėjo, papraščiausiai jis dėl amžiaus ir silpnos sveikatos paėmęs prekę apie jÄ užmirÅ¡o ir buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.

G. R. kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų išėmimo aktu, pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. R., taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: G. R. (G. R.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Danutė Valošinaitė