8edcd8ce-9ccc-46e0-9e5e-bd25e6773531 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-466-89/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00197-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5844280 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011-01-28KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, dalyvaujant G. R. (G. R.), iÅ¡nagrinÄjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated8edcd8ce-9ccc-46e0-9e5e-bd25e6773531 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              G. R. 2011-01-14, apie 15.50 val., iÅ¡ prekybos centro âRimiâ, esanÄio (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekÄ už 5,19 Lt. Teismo posÄdžio metu G. R. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ , nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ , pats yra silpnos sveikatos, iÅ¡laiko dukrÄ , kuri gydosi po galvos traumos, yra I g. invalidÄ. TyÄios vogti prekÄ jis neturÄjo, papraÅ¡Äiausiai jis dÄl amžiaus ir silpnos sveikatos paÄmÄs prekÄ apie jÄ užmirÅ¡o ir buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-466-89/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00197-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5844280 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011-01-28KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, dalyvaujant G. R. (G. R.), iÅ¡nagrinÄjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
             G. R. 2011-01-14, apie 15.50 val., iÅ¡ prekybos centro âRimiâ, esanÄio (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekÄ už 5,19 Lt. Teismo posÄdžio metu G. R. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ , nes gauna maÅ¾Ä pensijÄ , pats yra silpnos sveikatos, iÅ¡laiko dukrÄ , kuri gydosi po galvos traumos, yra I g. invalidÄ. TyÄios vogti prekÄ jis neturÄjo, papraÅ¡Äiausiai jis dÄl amžiaus ir silpnos sveikatos paÄmÄs prekÄ apie jÄ užmirÅ¡o ir buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo.
G. R. kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, daiktų iÅ¡Ämimo aktu, pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. G. R., taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnÄ nei numatyta minimali administracinÄ nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: G. R. (G. R.) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., skirti administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ