Legislator Case Law & Legislation
8edcbe72-4e5e-4d76-b615-0189a8e39dab AI generated

8edcbe72-4e5e-4d76-b615-0189a8e39dab · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 8edcbe72-4e5e-4d76-b615-0189a8e39dab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., atsakovui R. G., 2013 m. lapkričio 19 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovui R. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėjas BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras (toliau – pareiÅ¡kėjas ir Rinkliavų centras) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 540 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.

Legislator headnote

AI generated

8edcbe72-4e5e-4d76-b615-0189a8e39dab · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Pagal Teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalies nuostatas teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose <...>; teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi bÅ«ti keičiama ir naujos teisės aiÅ¡kinimo taisyklės analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose gali bÅ«ti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neiÅ¡vengiama ar objektyviai bÅ«tina.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference installment payments consumer credit revocation deficiency of pledge reimbursement obligation enforcement of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                           Administracinė byla Nr. I-1245-162/2013                                                                        Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00854-2013-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 38, 74(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 22 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro atstovui R.

P., atsakovui R. G., 2013 m. lapkričio 19 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ atsakovui R. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėjas BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras (toliau – pareiÅ¡kėjas ir Rinkliavų centras) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 540 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.

       PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad Palangos miesto savivaldybės taryba (Taryba), įgyvendindama savarankiÅ¡kÄ sias savivaldybės funkcijas atliekų tvarkymo srityje, 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263 „Dėl Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymÄ nustatymo ir nuostatų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) nuo 2010 m. sausio 1 d. nustatė vietinę rinkliavÄ Palangos miesto savivaldybėje, patvirtino Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (Nuostatai) bei pavedė Rinkliavų centrui administruoti vietinę rinkliavÄ .

Pažymi, kad Nuostatų, patvirtintų Tarybos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo Nr. T2-263, 2 punktas, pakeistų Tarybos 2012 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-70, 4 punktas, vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip Tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, kuriÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti nuostatuose numatyta tvarka. Vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus juridinius asmenis ir jų padalinius, turinčius leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje atliekų tvarkymo sistemoje.

Vietinė rinkliava skaičiuojama pagal Tarybos nustatytus vietinės rinkliavos parametrus, kurie nurodyti Nuostatų 1 ir 2 prieduose bei VÄ® Registrų centro duomenyse.        Nurodo, kad atsakovas vietine rinkliava apmokestintas už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., nes VÄ® Registrų centro duomenimis Palangos miesto savivaldybėje nuosavybės teise valdo, naudoja, disponuoja nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis – gyvenamoji (vieno buto pastatai).

         Vadovaudamasis nustatyta tvarka, Rinkliavų centras suformavo vietinės rinkliavos mokėjimo praneÅ¡imÄ dėl 540,00 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. ir iÅ¡siuntė atsakovui adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Mokėjimo praneÅ¡imas pateikiamas vietinės rinkliavos mokėtojui pagal Rinkliavų centro duomenų bazėje turimÄ adresÄ . Pažymi, kad Rinkliavų centras, atsižvelgdamas į tai, kad iÅ¡ atsakovo Nuostatų nustatytais terminais negauta nei viena vietinės rinkliavos mokėjimo praneÅ¡ime nurodyta įmokos suma, suformavo priminimÄ sumokėti rinkliavÄ ir iÅ¡siuntė atsakovui.

Gavęs priminimÄ sumokėti vietinę rinkliavÄ ar jos dalį, atsakovas privalėjo nurodyto dydžio sumÄ sumokėti per Nuostatų 48 punkte nurodytÄ terminÄ , t.y. per 20 dienų nuo priminimo iÅ¡siuntimo dienos. Pabrėžia, kad atsakovas nesikreipė ir nepasinaudojo savivaldybės tarybos 2012 m. kovo 29 d. sprendimo Nr. T2-70 2 punktu patvirtinto apraÅ¡o nustatyta Vietinės rinkliavos lengvatų tvarka ir dėl lengvatos suteikimo nesikreipė bei nepateikė pareiÅ¡kėjui duomenų, įrodančių jo teisę į lengvatÄ .

       Teigia, jog pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį numatyta, kad vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakovui vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jos vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama.       PareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro atstovas R. P. skundÄ praÅ¡o tenkinti jame iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu. PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu pabrėžė, jog atsakovo atžvilgiu nėra priimtas sprendimas dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, todėl atsakovas vietinę rinkliavÄ privalo sumokėti už praÅ¡yme nurodytÄ laikotarpį.        Atsakovas R.

G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsakovas pažymėjo, jog 2011 metais jis buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, tačiau jokio sprendimo, kad jis yra neatleidžiamas nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, negavo, todėl manė, jog nuo vietinės rinkliavos mokėjimo jis yra atleistas. Pripažįsta gavęs 2012 m. pabaigoje priminimÄ sumokėti vietinę rinkliavÄ , tačiau manė, jog Å¡is priminima atsiųstas klaidingai.        Teismas konstatuoja       Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymas, Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas, Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263 patvirtinti Palangos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatai (toliau – ir Nuostatai).       Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcijos, galiojusios iki 2012 m. balandžio 28 d.) nustatė, jog atliekų turėtojas Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi tvarkyti atliekas pats arba perduoti jas atliekų tvarkytojui, iÅ¡skyrus atvejus, kai nepavojingos atliekos sunaudojamos žemės Å«kyje, energijai gauti ar kitoms reikmėms aplinkai ir žmonių sveikatai saugiu bÅ«du. 2012 m. balandžio 19 d.

įstatymo Nr. XI-1981 redakcija, įsigaliojusi nuo 2012 m. balandžio 28 d. nustato, jog atliekų turėtojas Å¡io Ä®statymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi atliekas perduoti atliekų tvarkytojams arba gali tvarkyti atliekas pats. Komunalinės atliekos tvarkomos savivaldybių atliekų tvarkymo taisyklėse nustatyta tvarka. Taigi, įstatymų leidėjas imperatyviai įpareigoja atliekų turėtojÄ pačiam tvarkyti atliekas teisės aktų nustatyta tvarka arba perduoti jas atliekų tvarkytojui.

Atliekų tvarkymo srityje taikomas principas „teršėjas moka“ reiškia, kad atliekų tvarkymo išlaidas turi apmokėti atliekų turėtojas (Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 1 dalis). Iš šių nuostatų matyti, jog atliekų turėtojas tais atvejais, kai perduoda atliekas atliekų tvarkytojui, privalo padengti visas su jo perduotų atliekų tvarkymu susijusias išlaidas.        Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis).

Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.       Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje.

Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.        Teismas, taikydamas įstatymų nuostatas, vadovausis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. kovo 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-525-471/2010, skelbta Administracinė jurisprudencija, Nr. 19, 2010), nes Administracinių bylų teisenos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad vienodÄ administracinių teismų praktikÄ aiÅ¡kinant ir taikant įstatymus bei kitus teisės aktus formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Pagal Teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalies nuostatas teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose <...>; teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi būti keičiama ir naujos teisės aiškinimo taisyklės analogiškose ar iš esmės panašiose bylose gali būti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neišvengiama ar objektyviai būtina.

       Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri inter alia apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas expressis verbis nesieja su atitinkamomis paslaugomis.

Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobūdis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobūdžio mokėjimas, ir ji reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali būti laikomas komunaline paslauga (šiukšlių išvežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose.        Palangos miesto savivaldybės taryba 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263 nuo 2010 m. sausio 1 d. nustatė Palangos miesto savivaldybės vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ (sprendimo 1 punktas), patvirtino Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus (toliau – ir Nuostatai).

Nuostatų, patvirtintų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. T2-263, 2 punktas, pakeistų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-70, 4 punktas vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ apibrėžia kaip Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimu už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir jų tvarkymÄ nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, kuriÄ kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti Nuostatuose numatyta tvarka.

Taigi vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ .        Nuostatų 6 punktas nustato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai, visi fiziniai ir juridiniai asmenys, valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus įmones, turinčias TIPK (TarÅ¡os integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus).

Nuostatų 16 punktas numato, kad vietinė rinkliava skaičiuojama pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos nustatytus vietinės rinkliavos parametrus, kurie nurodyti Nuostatų 1 ir 2 prieduose. Fiziniai asmenys, vietinės rinkliavos mokėtojai, moka nustatytÄ mokestį nuo turtinio vieneto. Vietinė rinkliava atskiroms vietinės rinkliavos mokėtojų grupėms apskaičiuota, kai vienos tonos vietinės rinkliavos dydis yra 203 Lt (Nuostatų 19 punktas). Nuostatų 22 – 32 punktuose reglamentuota vietinės rinkliavos mokėjimo tvarka.

BÄ® Palangos miesto rinkliavų centrui pavesta suformuoti praneÅ¡imÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Kiekvienais metais pagal sausio 1 d. Registro duomenis pareiÅ¡kėjas parengia mokėjimo praneÅ¡imÄ apie apskaičiuotas mokėtinas vietinės rinkliavos įmokas už kalendorinius metus ir iki vasario 20 d. pateikia vietinės rinkliavos mokėtojams pagal Registro duomenų bazėje turimÄ adresÄ . Vietinė rinkliava mokama kas ketvirtį, lygiomis dalimis arba už visus metus iÅ¡karto, bet ne vėliau kaip iki kovo 15 d. (Nuostatų 22-26 punktai).

       Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9-10) patvirtina, kad pastatas – gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), kurio bendrasis plotas 71,37 kv.m., nuosavybės teise nuo 2006 m. birželio 15 d. priklauso atsakovui. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas pagal Nuostatų 6 punktÄ laikytinas vietinės rinkliavos mokėtoju ir privalo mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .       Teismo posėdžio metu atsakovas paaiÅ¡kino, jog 2011 m. jis buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos mokėjimo ir praÅ¡ymÄ pagrindžiančius dokumentus.

Negavęs neigiamo atsakymo manė, jog yra atleistas nuo vietinės rinkliavos mokesčio, todėl į 2012 m. lapkričio 19 d. priminimÄ nereagavo, manydamas, jog priminimas buvo atsiųstas dėl klaidos.         Tačiau pareiÅ¡kėjo atstovas teigia, jog pareiÅ¡kėjo 2011 m. praÅ¡ymas dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos mokėjimo Rinkliavų centre nerastas, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad toks praÅ¡ymas nebuvo pateiktas.        Palangos miesto savivaldybės taryba 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. T2-321 patvirtino Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvatų skyrimo ir teikimo apraÅ¡Ä (toliau – ir ApraÅ¡as).

ApraÅ¡o 2.2 punkte nurodyta, kad 100 proc. vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvata taikoma fiziniams ar juridiniams asmenims nesinaudojantiems nekilnojamojo turto objektu Palangos miesto savivaldybės teritorijoje. ApraÅ¡o 4 punkte nurodyta, kad fiziniai ar juridiniai asmenys, norintys, kad jiems bÅ«tų suteikta Å¡io sprendimo 2.2 punkte nustatyta lengvata, BÄ® Palangos miesto rinkliavų centrui turi pateikti: 4.1) praÅ¡ymÄ ; 4.2) AB „VST“ pažymÄ apie suvartotÄ elektros energijos kiekį per paskutinius dvylika mėnesių iki praÅ¡ymo pateikimo dienos; 4.3) UAB „Palangos vandenys“ pažymÄ apie suvartotÄ vandens kiekį per paskutinius dvylika mėnesių iki praÅ¡ymo pateikimo dienos; 4.4) Palangos miesto savivaldybės administracijos ArchitektÅ«ros ir urbanistikos skyriaus iÅ¡duotÄ dokumentÄ , patvirtinantį, kad estetiÅ¡ka statinio ir jo aplinkos iÅ¡vaizda iÅ¡laikyta ir atitinka galiojančių Palangos miesto savivaldybės statinių naudojimo ir tinkamos priežiÅ«ros taisyklių reikalavimus; 4.5) Palangos miesto savivaldybės administracijos Komunalinio Å«kio skyriaus iÅ¡duotÄ dokumentÄ , kad nekilnojamojo turto objekto teritorija yra sutvarkyta ir atitinka Palangos miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių reikalavimus.

ApraÅ¡o 6 punkte numatyta, kad pateikus visus nurodytus dokumentus, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvata, nurodyta 2.1 ir 2.2 punktuose, įsigalioja nuo kito mėnesio 1 dienos ir galioja iki tų metų gruodžio 31 d. ApraÅ¡o 8 punkte nurodyta, kad Å¡is sprendimas taikomas skaičiuojant lengvatas nuo 2010 m. sausio 1 d.        PareiÅ¡kėjo atstovas 2013 m. spalio 22 d. teismo posėdyje pateikė atsakovo Rinkliavų centrui pateiktas AB „lesto“ ir UAB „Klaipėdos vandenys“ pažymas (b. l. 32-33).

IÅ¡ byloje esančios AB „Lesto“ 2011 m. gegužės 17 d. pažymos apie apmokėjimÄ už suvartotÄ elektros energijÄ matyti, jog adresu (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 17 d. elektros apskaitos prietaiso nėra. Apmokėjimai už elektros energijÄ nebuvo vykdomi, o elektros energija nebuvo vartojama (b.l. 30). IÅ¡ UAB „Palangos vandenys“ 2011 m. balandžio 29 d. pažymos Nr. (11.6) IS-507 matyti, jog geriamojo vandens pirkimo-pardavimo ir buitinių nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartis su R.

G. adresu (duomenys neskelbtini), nėra sudaryta. UAB „Palangos vandenys“ vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų neteikia (b.l. 31). IÅ¡ Å¡ių duomenų akivaizdu, jog nuo 2010 m. sausio 1 d. iki Å¡ių pažymų išėmimo (t.y. 2011 m. gegužės mėn.) gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo eksploatuojamas. Pažymėtina, jog AB „Lesto“ 2011 m. gegužės 17 d. pažyma ir UAB „Palangos vandenys“ 2011 m. balandžio 29 d. pažyma buvo iÅ¡imtos 2011 metų viduryje, t.y. jų išėmimo laikas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡ių pažymų išėmimo ir jų pateikimo Rinkliavų centrui tikslas buvo vietinės rinkliavos lengvatos gavimas.

Nors pareiÅ¡kėjo atstovas teigia, jog Rinkliavų centre nerastas atsakovo praÅ¡ymas dėl vietinės rinkliavos lengvatos suteikimo, tačiau ta faktinė aplinkybė, jog dokumentus, suteikiančius teisę į lengvatos taikymÄ atsakovas buvo pateikęs pareiÅ¡kėjui, o pastarasis minėtus dokumentus pateikė teismui, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog dokumentus (pažymas) ir praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos lengvatos suteikimo atsakovas 2011 m. buvo pateikęs Rinkliavų centrui, tačiau atsakovas jokio sprendimo nepriėmė.

Pagal ApraÅ¡o 6 punktÄ , pateikus visus nurodytus dokumentus, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvata, nurodyta 2.1 ir 2.2 punktuose, įsigalioja nuo kito mėnesio 1 dienos ir galioja iki tų metų gruodžio 31 d. Todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas nuo 2011 metų birželio mėnesio (nustačius, kad gegužės mėnesį atsakovas buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl vietinės rinkliavos lengvatos suteikimo) turėjo bÅ«ti atleidžiamas nuo vietinės rinkliavos iki 2011 m. gruodžio 31 d.

Pateiktų AB „Lesto“ ir UAB „Klaipėdos vanduo“ pažymų turinys (kad prie gyvenamojo namo elektros apskaitos prietaiso nėra, o UAB „Palangos vandenys“ vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų neteikia) leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), iki minėtų pažymų pateikimo dienos nebuvo iÅ¡ viso eksploatuojamas. Nors ApraÅ¡o 6 punktas nurodo, kad vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvata, nurodyta 2.1 ir 2.2 punktuose, įsigalioja nuo kito mėnesio 1 dienos ir galioja iki tų metų gruodžio 31 d., tačiau remiantis byloje pateiktomis 2011 metų pažymomis bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad už laikotarpį iki AB „Lesto“ 2011 m. gegužės 17 d. pažymos ir UAB „Palangos vandenys“ 2011 m. balandžio 29 d. pažymos išėmimo iÅ¡ atsakovo taip pat nėra pagrindo priteisti vietinę rinkliavÄ , kadangi minėtose pažymose konstatuotas akivaizdus faktas, jog gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo eksploatuojamas iki 2011 metų vidurio, o pagal ApraÅ¡o 6 punktÄ lengvata taikoma iki tų metų gruodžio 31 d.

Remdamasis iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.        Atsakovui 2012 m. lapkričio 19 d. buvo iÅ¡siųstas priminimas sumokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (b.l. 8), tačiau atsakovas nesielgė rÅ«pestingai ir į šį priminimÄ nereagavo, nepateikė praÅ¡ymo dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos įmokos už 2012 metus.

Pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-70 patvirtinto Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ lengvatų skyrimo ir teikimo apraÅ¡o 4 punktÄ , vietinės rinkliavos mokėtojas, kuris visus praėjusius metus, sutampančius su finansiniais metais (nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d.), nenaudojo nuosavybės ar kita teise priklausančio nekilnojamojo turto ir pageidauja, kad jam bÅ«tų suteikta lengvata, ne vėliau kaip iki einamųjų metų kovo 31 d.

Rinkliavų centrui pateikia praÅ¡ymÄ dėl lengvatos suteikimo ir kitus privalomus dokumentus. Atsakovas Rinkliavų centrui praÅ¡ymÄ dėl lengvatos suteikimo pateikė tik 2013 m. spalio 22 d. (b.l. 36), tačiau Rinkliavų centras 2013 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. (4.6.)-753-C23-1605 jo praÅ¡ymo netenkino nurodydamas, kad toks praÅ¡ymas turėjo bÅ«ti pateiktas iki einamųjų metų kovo 31 d. (b.l. 43-44). Atsisakymas taikyti nulinę metinę vietinę rinkliavÄ yra ne Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas, todėl Å¡is klausimas nesvarstytinas.       Pažyma apie skolÄ dėl vietinės rinkliavos mokėjimo Nr. (3.35)-C29-260 (b.l.

7) patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu už 2012 metus yra 180,00 Lt. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , atsakovo patalpų pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis – gyvenamasis namas, todėl atsakovÄ apmokestinant vietine rinkliava, pritaikytas Gyvenamosios paskirties pastatams taikomas tarifas. Mokėtina vietinė rinkliava apskaičiuota pagal Nuostatų 1 priedo 1 punktu apibrėžto pastato (pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis – gyvenamasis namas – pastatas ir blokuoti vieno buto gyvenamieji namai – pastatai (kotedžai) nustatytÄ metinę rinkliavÄ â€“ 180 Lt metams.

Remiantis prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, jog paskaičiuota vietinė rinkliava yra teisėta ir pagrįsta.        Pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakovui vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas sprendime minimu laikotarpiu nevykdė prievolės mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , todėl iÅ¡ jo priteistina 180,00 Lt įsiskolinimo suma pareiÅ¡kėjui.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 5 dalimi, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, teismas n u s p r e n d ė:        pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centro praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

       Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėjui BÄ® Palangos miesto rinkliavų centrui (įmonės kodas 302290562) 180,00 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) nesumokėtÄ vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.        Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .       Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

      Teisėja                                                                                               Dalia Gumuliauskienė