8edca7b1-2a95-4b3b-aff7-65dae67acd5e · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-12860-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07957-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 224,88 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 59,67 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-06-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 43-44). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-07-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 2000,00 Lt (579,24 EUR) kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 1200,00 Lt (324,37 EUR) kredito mokestį iki 2015-07-17, mokant 12 mėnesius po 260,00 Lt (75,30 EUR) (b. l. 16-21, 22, 23, 24). Atsakovė nevykdė savo prievolės mokėti dalines įmokas, todėl ieÅ¡kovė 2014-11-10 praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 59,67 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (b. l. 33). IeÅ¡kovė turėjo 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b. l. 29-32).  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (b. l. 16-21, 22), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 23), vietinio mokėjimo (b. l. 24), 2014-10-20/14 raginimo atsakovei ir 2014-11-10 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 25-28), ikiteisminio raginimo sumokėti susidariusiÄ skolÄ ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 29-32), palÅ«kanų skaičiuotės (b. l. 33), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 6, 7), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo apie procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidas (b. l. 14, 15) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 579,24 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 224,88 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 59,67 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo ir kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 26,00 EUR žyminio mokesčio ir 59,67 EUR procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011 11 07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 3,00 EUR, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 579,24 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis EUR 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 224,88 EUR (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis EUR 88 ct) kredito mokesčio, 17,52 EUR (septyniolika EUR 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 59,67 EUR (penkiasdeÅ¡imt devynis EUR 67 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (881,31 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-24) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt EUR 00 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis EUR 13 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Jegorovienė