8edc2595-ad41-481f-a8ce-96ccccc854ec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1858-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01530-2014-9)Administracinė byla Nr. A.2.6.-1938-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01614-2014-2Administracinė byla Nr. A2.11-2341-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02002-2014-4)Registro objektai ROIK: 07-14-8341215ROIK: 07-14-8356539ROIK: 07-14-8429892 Procesinio sprendimo kategorija 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-1858-606/2014, A.2.6.-1938-606/2014 ir A2.11-2341-606/2014, n u s t a t ė :

V. J. 2014 m. balandžio 12 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. balandžio 11 d., 21.37 val., Statybininkų pr. 18, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį C. V. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepasirinkęs reikiamo tarp iÅ¡ Å¡ono, apgadino dvi stovinčias transporto priemones ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Vengė pasitikrinti girtumÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.Be to, V.

J. 2014 m. balandžio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. balandžio 12 d., 08.00 val., Taikos pr. 84, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę C. V. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinkęs reikiamo atstumo – tarpo, iÅ¡ priekio atsitrenkė į priekyje stovėjusiÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.Be to, V.

J. 2014 m. gegužės 14 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. balandžio 12 d., 01.00 val., Å ermukÅ¡nių g. 10, Klaipėdoje, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro tarnybinėse patalpose keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėjo vyr. patrulį R. S. taip įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra trys administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, dėl teisės pažeidimų į vykdytų tÄ pačiÄ ir kitÄ dienÄ , Å¡ios bylos sujungtinos (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.6.-1858-606/2014, A.2.6.-1938-606/2014 ir A2.11-2341-606/2014 į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.6.-1858-606/2014.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Edita Lapinskienė