8edb91d2-8a5d-4a2d-bb58-ffe93618145c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-345-405/2017 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00227-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10 Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Teismas n u s t a t ė : R. Å . 2017-06-19 apie 20.55 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡ojoje vietoje – Å venčionių r. sav. Stanislavavo k., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 1 d. R. Å . tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK policijos pareigÅ«nų A. Tverijono ir E. Rudytės teisėtų reikalavimų nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime R. Š. nurodo, kad dėl nusižengimų gailisi.R. Š. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiosios patrulės Editos Rudytės tarnybiniame pranešime (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokole (b. l.

6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 481 str. 1 d. bei 506 str. 4 d., sudėtis.Skiriant R. Å . nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudas, artimas sankcijose numatytų baudų minimaliems dydžiams.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. Vadovaudamasis LR ANK 36 str. 1 d. 8 p., 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str., teismas n u t a r i a : R. Å . pripažinti kaltu pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir nubausti keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno Å¡imto eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė