8ed93775-d90b-4c56-8ee7-e1f16f454b3c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-978-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00436-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.1.1; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.balandžio 03 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. U., jo atstovui advokatui G. G.,atsakovei L. P., jos atstovei advokato padėjėjai M. Å ., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. U. ieÅ¡kinį atsakovei L. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamosios vietos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti 2012-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytÄ sÅ«naus L. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡laikymÄ , priimti naujÄ sprendimÄ ir nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant jį lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad 2016 metų rudenį ruošėsi važiuoti uždarbiauti į DanijÄ , tačiau atėjęs sÅ«nus Lukas pareiÅ¡kė, kad nori gyventi su juo. Nurodė, kad jam vaiko interesai svarbesni, todėl į užsienį nebevažiavo, ruoÅ¡iasi pirkti patentÄ ir dirbti statybos darbus Lietuvoje savarankiÅ¡kai. Nurodė, kad nebegali dirbti statybos bendrovėse, nes reikia važiuoti į komandiruotes, o jis negali palikti sÅ«naus. Nurodė, kad iki Å¡iol pragyvena iÅ¡ santaupų, nes anksčiau turėjo darbinių pajamų.

Atsisakė nurodyti vaiko apsisprendimo priežastis. Nurodė, kad sÅ«nų leis į bÅ«relius. Nurodė, kas sÅ«nus ir anksčiau vasaros atostogų metu bÅ«davo pas jį. Sutiko, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų nustatomas nuo 2017-03-01, nes iki tol atsakovė keletÄ kartų sumokėjo už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ .Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad sutinka, jog sÅ«nus gyventų su tėvu, mano, kad tėvas tinkamai rÅ«pinasi sÅ«numi. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«naus apsisprendimÄ lėmė tai, kad ji reikalauja mokytis, riboja žaidimus kompiuteriu.

Nurodė, kad gauna 77 eurų socialinę paÅ¡alpÄ , 15 eurų iÅ¡mokÄ antrajam sÅ«nui ir 48 eurų iÅ¡laikymÄ už antrÄ jį sÅ«nų, todėl sutinka sÅ«naus Luko iÅ¡laikymui mokėti po 60 eurų kas mėnesį, kad gaudama didesnes pajamas, teiktų didesnį iÅ¡laikymÄ . Nurodė, kad yra sumokėjusi sÅ«naus iÅ¡laikymui už gruodžio, sausio ir vasario mėnesius. Institucijos atstovė paaiÅ¡kino, kad nepilnametis L. į skyrių atvyko 2016-11-14 ir pareiÅ¡kė, kad nori gyventi su tėvu, nes motina geria, rÅ«ko ir gyvena palaidÄ gyvenimÄ .

Atstovė nurodė, kad atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir socialinių įgÅ«džių stokos, tačiau dabar yra iÅ¡braukta. Nurodė, kad ieÅ¡kovas turi tinkamas sÄ lygas auginti sÅ«nų, mano, kad sÅ«naus noras neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, todėl palaikė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (b. l. 18-26). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-05-30 teismo nutartimi tarp Å¡alių buvo patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alių sÅ«naus Luko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, o iÅ¡ tėvo A.

U. priteistas 72 eurų iÅ¡laikymas sÅ«nui (b. l. 5-6). IeÅ¡kovas A. U. yra nepilnamečio L. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o atsakovė L. P. – motina, kurie turi iÅ¡laikyti savo vaikÄ ir rÅ«pintis jo gerove (CK 3.192 str.). Nepilnamečio L. tėvai nėra susituokę, gyvena atskirai. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, institucijos iÅ¡vados matyti, kad nepilnametis L. U. nuo 2016-11-14 gyvena su tėvu. 2016-11-14 Luko paaiÅ¡kinime nurodyta, kad motina geria, rÅ«ko, gyvena palaidÄ gyvenimÄ (b. l. 25), nors institucijos atstovė nurodė, jog atsakovė 2016-11-24 buvo iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡o.

IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovė tik keletÄ kartų buvo susitikusi su sÅ«numi nuo 2016-11-14. IeÅ¡kovas sutinka, kad sÅ«nus gyventų su juo, nors tai ir apsunkina jo galimybes dirbti. Institucijos atstovės paaiÅ¡kinime ir iÅ¡vadoje nurodyta, kad pas ieÅ¡kovÄ yra sudarytos tinkamos sÄ lygas gyventi Lukui (b. l. 18-26). IeÅ¡kovas nuosavybės teise turi du vieno kambario butus, žemės sklypÄ su sodo pastatu, darbinių pajamų neturi, gyvena iÅ¡ santaupų, dar gauna 180 eurų socialinę iÅ¡mokÄ ir 72 eurus už Luko iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės, ruoÅ¡iasi dirbti pagal verslo liudijimÄ , turi plytelių klojėjo specialybę (b. l. 7-11, 23).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepilnamečio šalių sūnaus Luko noras gyventi su tėvu neprieštarauja jo interesams, todėl L. U. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu (CK 3.169 str. 2 d.). Šalims sutinkant, išlaikymas iš atsakovės nepilnamečiam sūnui Lukui priteistinas nuo 2017-03-01. Analizuotina vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis. Ieškovas nurodė, kad sūnaus išlaikymui reikalinga 300 eurų pinigų suma, kad tai yra minimali suma, todėl jos pagrindimo nereikia, nes tai yra visiems žinomos aplinkybės. Teismas su tuo sutinka.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ½ nurodytos sumos. Å alys nurodė, kad sÅ«nus specialių poreikių neturi. IÅ¡ duomenų apie ieÅ¡kovo turtinę padėtį, jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nuosavybės teise turi du butus ir žemės sklypÄ su sodo pastatu, gauna socialinę iÅ¡mokÄ (b. l. 7-11, 23). Atsakovė nuosavybės teise turi ½ dalį vieno bendrabučio tipo kambario (b. l. 47-48), gauna socialinę 77,69 eurų paÅ¡alpÄ , 15,20 eurų iÅ¡mokÄ vaikui, 48,69 eurus už kito sÅ«naus A.

Å . iÅ¡laikymÄ (b. l. 43, 49-55). IÅ¡ pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovė sumokėjo už sÅ«naus Luko iÅ¡laikymÄ už 2016 metų gruodžio mėnesį, 2017 metų sausio-vasario mėnesius po 72,41eurus už mėnesį. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis geresnė, todėl jis turi daugiau prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus, iÅ¡ atsakovės nuo 2017-03-01 iki sÅ«naus pilnametystės priteistina po 80 eurų nepilnamečio sÅ«naus L.

U., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, mokant kasmėnesines periodines iÅ¡mokas, indeksuojant jas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoju paskiriant vaiko tėvÄ A. U. (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).IeÅ¡kovui ir atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl jų bylinėjimosi iÅ¡laidos yra apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Nepilnamečio L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiam sÅ«nui L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 80 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-03-01 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko tėvÄ A.

U.. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Aldona Sakalauskienė                          Â