8ed8d83a-cdce-4d24-83dd-e0ae04e81e2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-41-416/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01931-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.             Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-12-04, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

V. U. 2016-05-17 apie 16.45 val. buvo sulaikytas savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), vartojęs narkotinių – psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, jo šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metilendioksimemafetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA). Be to, tuo pat metu jis savo namuose, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė LR tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas – 19 vnt.

Å¡viesiai mėlynos spalvos Å¡irdelės formos tablečių, kurių sudėtyje yra metandrostenolono (įtrauktas į LR sveiktos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymu Nr,V-1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų patvirtinimo“ patvirtintÄ tam tikrų dopingo medžiagų sÄ raÅ¡Ä ) ir testosterono. Tokiais veiksmais V. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. ir 449 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir V.

U. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d. ir 449 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16064000827 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.3-4), detalÅ«s metaduomenys (b.l.5), įtariamojo apklausos protokolas (b.l.6-7), specialisto iÅ¡vada (b.l.9-15), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.21-22), kita bylos medžiaga. 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Ä®statymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimÄ nustatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba Å¡velnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų); už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už Å¡iÄ veikÄ buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.Atsižvelgiant į tai, kad ANK V.

U. veiksmus kvalifikuojantys 71 str. (narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo) ir 69 str. (neteisėtas disponavimas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis tam tikromis dopingo medžiagomis be tikslo jas platinti) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 44 str. 2 d. ir 449 str. 1 d., V. U. taikytina ATPK 44 str. 2 d. ir 449 str. 1 d. atsakomybė.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Pažeidimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 2 d. ir 449 str. 1 d., požymius.V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. U. skirtinos ATPK 44 str. 1 ir 449 str. 1 d. sankcijų minimumams artimos baudos su medžiagų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė: V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .V.

U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 4 d., ir paskirti jam 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su 19 (devyniolikos) vnt. Å¡viesiai mėlynos spalvos Å¡irdelės formos tablečių ir 12 (dvylikos) vnt. Å¡viesiai mėlynos spalvos Å¡irdelės formos tablečių konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su 19 (devyniolikos) vnt.

Å¡viesiai mėlynos spalvos Å¡irdelės formos tablečių ir 12 (dvylikos) vnt. Å¡viesiai mėlynos spalvos Å¡irdelės formos tablečių konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –16064000827. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, V.

U..Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau__________________________V. U. 2017-01-09