8ed80291-24df-47d2-bc5b-cfe2a2f259db · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1777-523/2016;                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01491-2016-9;

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Gelvora“ ieškinį S. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. V. priteisti 186,65 EUR skolos, 45,95 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui S. V. ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 16). Per nustatytÄ terminÄ jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad: 2006 m. spalio 27 d. tarp atsakovo ir UAB „Tele2“ buvo sudaryta telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 12.1671647392644, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo atsižvelgiant į numatytus terminus ir sÄ lygas atsakovui teikti mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už paslaugas (ieÅ¡kinio priedas Nr. 2), 2009 m. kovo 31 d.

UAB „Tele2“ su ieÅ¡kove sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kuria ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovÄ (ieÅ¡kinio priedai Nr. 1, 6), 2009 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie jai perleistÄ reikalavimÄ ir pareikalavo sumokėti 644,46 Lt skolÄ , 116,00 Lt delspinigių, 183,23 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (ieÅ¡kinio priedas Nr. 3), už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 27 d. iki 2016 m. lapkričio 2 d. priskaičiuota 27,76 EUR palÅ«kanų (ieÅ¡kinio priedas Nr. 4), atsakovas yra sumokėjęs 300,00 Lt sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.54 straipsniu, laiko, jog yra padengtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir dalis palÅ«kanų (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas.

Atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimÄ . Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovės naudai priteisti skolÄ ir palÅ«kanas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (232,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 262, 285, 286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 186,65 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 65 ct) skolÄ , 45,95 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 95 ct) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (232,60 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 10 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai.Atsakovas S. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Arūnas Bacevičius