8ed7ea5e-ad44-4891-b1be-e78fa78755ec · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4445-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01494-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. C. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10185 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai, Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. vasario 7 d. tarp ieÅ¡kovės A.

C. G. ir D. P. buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovui suteikta 14000 Eur dydžio paskola (toliau – Paskola). P. P. sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti dalimis, mokėdamas po 400 Eur per mėnesį. Atsakovas 2017 m. balandžio 26 d., 2017 m. gegužės 23 d., 2017 m. birželio 22 d., 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. rugpjūčio 17 d., 2017 m. rugsėjo 17 d., 2017 m. spalio 24 d., 2017 m. lapkričio 24 d., 2018 m. sausio 30 d., 2018 m. vasario 26 d., 2018 m. kovo 18 d., 2018 m. balandžio 18 d., grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei pervesdamas į sÄ skaitÄ po 400 Eur, iÅ¡ viso 4800 Eur skolos. 2018 m. gegužės 18 d. ieÅ¡kovė atsakovui papildomai į jo sÄ skaitÄ pervedė 6000 Eur.

Laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 28 d., 2018 m. birželio 27 d., 2018 m. liepos 27 d., 2018 m. rugpjūčio 27 d., 2018 m. rugsėjo 25 d., 2018 m. spalio 25 d., 2018 m. lapkričio 25 d., 2018 m. sausio 25 d. atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei pervesdamas į sÄ skaitÄ po 400 Eur, iÅ¡ viso 3200 Eur, o 2018 m. vasario 22 d. pervesdamas 1815 Eur skolos. Atsakovas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso grÄ Å¾ino 9815 Eur. 2019 m. gegužės 6 d. atsakovas atsiuntė ieÅ¡kovei elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriuo patvirtino, kad nuo 2019 metų gegužės mėnesio tęs skolos grÄ Å¾inimÄ , t. y. mokės po 400 Eur per mėnesį.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, pažeidė nustatytÄ atsiskaitymų grafikÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 10185 Eur. Atsakovas pinigines lėšas 20000 Eur (14 000 Eur ir 6000 Eur) gavo, paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti atitinkamai iki 2018 m. kovo 21 d. bei 2018 m. balandžio 18 d. IeÅ¡kovė siekdama iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai, siÅ«lė atsakovui likusiÄ 10185 Eur paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2019 m. liepos 19 d., tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė.

Byloje nepateikta duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: darbuotojo paskolos sutartis, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ bankų sÄ skaitų, Å¡alių laiÅ¡kai, pretenzija, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, kiti bylos dokumentai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo.

Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove nustatytais terminais, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 10185 Eur skolos, tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 229 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., gim., ieÅ¡kovei A. C. G., , 10185 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki eurai) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. spalio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 229 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis