8ed7e4f7-d03d-4cc5-a303-e2d307b95059 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-3120-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00105-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 05 d. Kelmė Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mų teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei ir Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. J. atstovui advokatui Genadijui Lukminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai, atstovaujamai Kelmės skyriaus, ir O. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. J. kreipėsi į teismÄ su 2019-02-08 pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad jos tėvas J. M. iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , likusį po jo žmonos V. M. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos L. J. atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos motina V. M. su sutuoktiniu J. M. gyveno jiems abiem bendrosios nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat turėjo 30 a. namų valdos žemės sklypÄ ir 2,92 ha. žemės sklypÄ tame pačiame kaime. 2010 m. V. M. mirus jos sutuoktinis J. M. liko gyventi toje pačioje sodyboje, tvarkė ir prižiÅ«rėjo visÄ turtÄ , mokėjo mokesčius ir kt., t. y. faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ , tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirus J.

M. pareiÅ¡kėja L. J. ir jos sesuo suinteresuotas asmuo O. P. kreipėsi į notarÄ dėl tėvo palikimo priėmimo ir tada iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad yra praleistas terminas V. M. palikimui priimti, dėl ko pareiÅ¡kėja privalėjo kreiptis į teismÄ . Kitų vaikų ( iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ ir O. P. ) V. M. neturėjo. Kitų asmenų, pretenduojančių į jos palikimÄ , taip pat nėra, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovė 2019-02-15 atsiliepimu ( 36-38 l. ) prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos, atstovaujamos Kelmės skyriaus, atstovė 2019-02-27 atsiliepimu ( 47-48 l. ) dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo ( nurodė, kad palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ros dėl V. M. priklausančio nekilnojamojo turto nėra pradėtos ), prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė 2019-02- atsiliepimu ( 41-42 l. ) prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra jai nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo O. P. 2019-02-18 atsiliepimu ( 34-35 l. ) su L. J. pareiÅ¡kimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti ja nedalyvaujant ir į teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos L. J. atstovo paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. M. ( 5 l. ), faktiÅ¡kai gyvenusiai ir deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ), ten pat gyvenęs ( 8 l., kt. ) jos sutuoktinis J.

M. ( 7 l. ) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ â€“ mirusiajai priklausančiÄ dalį 2,92 ha. ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ( 10 l. ) ir 0,30 ha. ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ( 13 l. ) su gyvenamuoju namu ir priklausiniais ( 11-12 l., klausimas dėl pastatų priklausymo vienam ar abiem sutuoktiniams Å¡ioje byloje nesprendžiamas ir sprendimo priėmimui įtakos neturi ) valdyti ( kÄ patvirtina seniÅ«nijos pažyma – 14 l., mokesčių mokėjimo faktas – 51-60 l., kt. ), tačiau praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ ( Lietuvos CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėjimo teisės liudijimui gauti ( 15, 16 l. ).

Pats J. M. mirė (duomenys neskelbtini) ( 18 l. ); jo palikimÄ priėmė dukros ( 19-22 l. ) pareiÅ¡kėja L. J. ir O. P. ( 17 l. ). Duomenų apie kitus V. M. įpėdinius bei ginčo dėl palikimo priėmimo nėra ( 16 l., kt. ), todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ( Lietuvos CK 5.50 str. 2, 3 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti jos palikimÄ priėmė J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis