8ed76e7d-45e7-4e4c-b384-4ed3c2ecabb6 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-271-923/2014Proceso Nr. 1-69-3-00006-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. A. praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo,              n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2014-02-10 gautas V. A. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti nutartis, priimtas dėl piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes jis mano, kad už tÄ patį nusižengimÄ buvo nubaustas du kartus.

V. A. praÅ¡ymas netenkintinas.Nagrinėjant V. A. praÅ¡ymÄ , buvo iÅ¡reikalauta teikimo Nr. E1-1835/2013 medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Centrinio Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo biuro Saugumo ir Teisingumo Ministerijos 2012-05-28 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 220 eurų finansinė bauda už nusižengimÄ â€“ vogtų daiktų slėpimÄ ir vairavimÄ be leidimo. Kauno apylinkės teismas 2013-10-29 nutartimi Å¡iÄ piniginę sankcijÄ (atitikmuo litais 759,62 Lt) pripažino ir įpareigojo V.

A. jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tai yra baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nuo 2013-11-03).IÅ¡ teikimo Nr. E1-709-923/2013 medžiagos matyti, kad V. A. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Pol. ZH-Zuid. Transactiemodule 2012-05-26 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 220 eurų bauda ir 6 eurai administravimo iÅ¡laidų už tai, kad jis 2012-05-17, 19.48 val., Dordrecht, HAVENSTRAAT pažeidė kelių eismo taisykles, todėl buvo sustabdytas (sugadintas/pakeista spalva: automobilio priekinis stiklas/Å¡oniniai langai/galinis langas (nėra iÅ¡orinio deÅ¡inės pusės veidrodėlio).

Kauno apylinkės teismas 2013-11-14 nutartimi Å¡iÄ piniginę sankcijÄ (atitikmuo litais 779,70 Lt) taip pat pripažino ir įpareigojo V. A. jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tai yra baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nuo 2013-11-19).Kaip matyti iÅ¡ bylų medžiagų, V. A. buvo nubaustas du kartus pagal atskirus Europos SÄ jungos narės kompetentingos institucijos sprendimus (2012-05-26 ir 2012-05-26) ir už atskirus pažeidimus.V. A. teismui pateikė įmokos mokėjimo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis sumokėjo 779,70 Lt įmokÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2013-11-14 nutartį, tačiau jis dar privalo sumokėti 759,62 Lt įmokÄ ir pagal Kauno apylinkės teismo 2013-10-29 nutartį.

Pažymėtina, kad V. A. nepasinaudojo savo teise per penkias dienas apeliacine tvarka apskųsti Kauno apylinkės teismo 2013-10-29 nutartį, ji įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str.,              n u t a r i a:             V. A. praÅ¡ymo dėl Kauno apylinkės teismo 2013-10-29 nutarties peržiÅ«rėjimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Lina Lesinskienė