8ed4da85-64a7-432a-89e6-c1952f2fbd29 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                     Civilinė byla Nr. 2-568-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00383-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.(N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2014 m. gegužės 16 d. Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. T. ir L. Å ., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelė M. T., mirusi 1998 m. vasario 4 d., po sutuoktinio S. T. mirties 1982 m. kovo 23 d., priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja, palaikydama teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ paaiÅ¡kino, jog jos seneliai turėjo dukrÄ M.

E. T. (M.), mirusiÄ 1972 m. birželio 2 d., ir sÅ«nų J. T., kuris yra byloje suinteresuotu asmeniu. PareiÅ¡kėja ir suinteresuotasis asmuo L. Å . yra M. E. M. (T.) vaikai, M. T. ir S. T., anÅ«kės. PareiÅ¡kėjos mama M. E. M. 1967 m. rugsėjo 16 d. Å akių rajono civilinės metrikacijos biure sudarė santuokÄ su pareiÅ¡kėjos tėvu G. M., kuris mirė 2012 m. birželio 25 d. PareiÅ¡kėja yra jo pusės turto paveldėtoja – tai patvirtina 2013-02-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, iÅ¡duotas Å akių rajono 1-ojo notaro biure.

Senelė M. T. ir senelis S. T. gyveno jiems priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir sudarė atskirÄ kolÅ«kinį kiemÄ . Po senelio mirties 1982 m. kovo 23 d., senelė ir toliau liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, kurį paveldėjo po savo vyro mirties, kaip paskutinis kolÅ«kinio kiemo narys. Senelė gyvenamajame name gyveno iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d. Visus senelio daiktus, namų apyvokos reikmenis, senelė paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, nes jie visi buvojai reikalingi.

Taip pat, pas jÄ liko senelio asmens dokumentai. M. T. likusį po savo sutuoktinio mirties turtÄ saugojo, juo rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo kaip savo nuosavÄ turtÄ bei jį panaudojo savo nuožiÅ«ra, kaip Å¡io turto savininkė, iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d., visa tai darydama vieÅ¡ai ir atvirai. Niekas jai nebuvo pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų dėl senelio palikimo. Kadangi S. T. vardu nekilnojamojo turto nebuvo, į notarÄ dėl paveldimo turto M. T. nesikreipė, tačiau palikimÄ po vyro mirties priėmę valdyti ir tvarkyti faktiÅ¡kai.Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir paaiÅ¡kinimo, byloje apklaustų liudytojų parodymų bei byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 1998 m. vasario 4 d. mirė pareiÅ¡kėjos senelė M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 1998-02-05, įraÅ¡o Nr. 5). PareiÅ¡kėjos senelis S. T., gimęs 1905-05-08, mirė 1982 m. kovo 23d. (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 1982-03-24, įraÅ¡o Nr. 15). Seneliai turėjo dukrÄ M. E. T. (M.), kuri mirė 1972 m. birželio 2 d. (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 1972-06-05, įraÅ¡o Nr.12) ir sÅ«nų J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris yra byloje kaip suinteresuotasis asmuo.

PareiÅ¡kėja D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotasis asmuo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. E. M. (T.) vaikai, M. T. ir S. T., anÅ«kės.PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens L. Å . mama M. E. M. 1967 m. rugsėjo 16 d. Å akių rajono civilinės metrikacijos biure sudarė santuokÄ , įraÅ¡o Nr.151, su pareiÅ¡kėjos tėvu G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiu 2012 m. birželio 25 d. (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2012-06-25, įraÅ¡o Nr.9).

PareiÅ¡kėja yras jo ½ dalies turto paveldėtoja. Tai patvirtina 2013-02-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, iÅ¡duotas Å akių rajono 1-ojo notaro biure, notarinio registro Nr. 421.PareiÅ¡kėjos seneliai M. ir S. T. gyveno jiems priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir sudarė atskirÄ kolÅ«kinį kiemÄ . Po senelio S. T. mirties 1982 m. kovo 23 d , senelė M. T. ir toliau liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, kurį paveldėjo po savo vyro mirties, kaip paskutinis kolÅ«kinio kiemo narys.

Senelė gyvenamajame name gyveno iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d. Visus senelio daiktus, namų apyvokos reikmenis, senelė paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, nes jie visi buvojai reikalingi. Taip pat, pas jÄ liko pareiÅ¡kėjos senelio asmens dokumentai. M. T. po savo sutuoktinio mirties likusį turtÄ saugojo, juo rÅ«pinuosi, jį prižiÅ«rėjo kaip savo nuosavÄ turtÄ bei jį panaudojo savo nuožiÅ«ra, kaip Å¡io turto savininkė iki pat savo mirties 1998 m. vasario 4 d., visa tai darydama vieÅ¡ai ir atvirai – niekas jai nebuvo pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų dėl senelio palikimo.Pagal LR CK 5.50 str.

įpėdinis, kad įgytų palikimÄ , turi jį priimti. LR CK 5.51 str. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti bent kokiÄ dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Minima LR CK norma taip pat sukonkretina, pagal kokius įpėdinio veiksmus sprendžiama, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti. Teismų praktikoje faktiniu turto valdymu paprastai suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis paveldimu turtu naudojasi, jį tvarko ir kitaip savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 296 str. 1 d. 1 p., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi 1998 m. vasario 4 d. (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 1998- 02-05, įraÅ¡o Nr. 5), po sutuoktinio S. T., gimusio 1905-05-08, mirties 1982 m. kovo 23 d. (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 1982-03-24, įraÅ¡o Nr. 15), priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ .Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Arturas Rauktys                 Â