8ed33a57-eb8d-4750-95df-e14490b611e0 · Plungės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-593-404/2020 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00295-2020-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.46; 21.9.10 ROIK: 20126232717 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. gruodžio 21 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. G., gim. 1998 m. balandžio 4 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. G., nuo 2018 m. birželio 18 d. būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies nuostatas bei Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai) 120, 123 punktų reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, atlikusiai tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija S. G. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-5);

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2018 m. birželio 18 d. paskirtas S. G. bei tai, kad įmonė per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių (b. l. 6-10). Uždarosios akcinės bendrovės pareiga pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų rinkinį nustatyta ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 120 punkte.

Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir Nuostatų 123 punkto nuostatas, metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turi bÅ«ti pateiktas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo patvirtinimo momento. Uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 metų ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas (CK 2.67 straipsnis, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktas ir Nuostatų 38, 41 punktai).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. G., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2018 m. birželio 18 d., teisės aktų nustatytais terminais nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies nuostatas bei ABĮ 58 straipsnio 3 dalies ir Nuostatų 120 bei 123 punktų reikalavimus, padarė administra­ci­nį nusižengimÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, kad finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 ir 2019 metus nepateikti ir iki bylos teisme nagrinėjimo dienos, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, kaltininkui skiriamas baudos vidurkis už jo padarytÄ nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1 600,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 00 ct). IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis