8ed03da2-9fad-4a35-b269-cc210eeeb360 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-788-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00259-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. A., L. A., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad ½ (pusė) skolininko sutuoktinės L.

A. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „Kirptė“ priklauso skolininkui S. A. asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pareiÅ¡kėjai. Nurodo, kad skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, transporto priemonių neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis (toliau VSDF) duomenimis skolininkas nedirba, skolininkas piniginių lėšų, iÅ¡ kurių antstolis galėtų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi. Nurodo, kad antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ ir, kad jo sutuoktinė gauna darbo užmokestį, todėl antstolis patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinei priklausančių lėšų.

Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/09/00251 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4134-90/2008 dėl 2615,25 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. A. yra sudaręs santuokÄ su L. A.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininko sutuoktinė L. A. dirba UAB „Kirptė“ bei gauna darbo užmokestį, areÅ¡tavo L. A. lėšas, ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai iki 2017 m. sausio 22 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas S. A. ir L. A. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo buvimÄ , byloje nenustatyta, duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra, Vedybų sutarčių registre duomenų apie skolininko vedybų sutartis nėra, todėl sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės nuosavybė.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir nustatytina, kad S. A. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. A. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis (CK 3.88 str. 1d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis L. A. darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė