8ecff84b-2bae-4b3c-aaa3-2a824837c80d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-4209-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04056-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-05-31, apie 21.37 val., A. B. iÅ¡ PC „Express Market“, esančio Kalniečių g. 172, Kaune, pagrobė prekių už 44,38 ct. sumÄ .

Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas A.

B., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidėjas praÅ¡o, neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad A. B. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjo teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). A.

B. kaltas prisipažino ir nurodė, kad 2 vnt. kavos pavogė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l. 1).A. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); UAB „KILMINĖ“ pareiÅ¡kimu (b.l. 2); UAB „KILMINĖ“ inventorizacijos aktu (b.l. 4); UAB „KILMINĖ“ vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); pažeidėjo anketiniais duomenimis (b.l. 8, 9, 10).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. iÅ¡ PC „Express Market“, esančio Kalniečių g. 172, Kaune, pagrobė prekių už 44,38 ct. sumÄ .

Jo veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, A. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.UAB „KILMINĖ“ praÅ¡o atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 44,38 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas (b.l. 2).

Todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB „KILMINĖ“ neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : A. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskr. VPK Žaliaklanio PK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskr.

VPK Žaliakalnio PK, Savanorių pr. 144, Kaunas.Ä®pareigoti A. B. atlyginti UAB „KILMINĖ“ administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį - 44,38 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis litus 38 ct.).A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su LR ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Aušra Vingilė