8ecfa565-e285-47f4-9872-4cfc00ccf957 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-514-988/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00963-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. 59-78 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

             Teismas              n u s t a t ė : J. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė (b. l. 4-8).

Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. balandžio 6 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. balandžio 4 d. VienÄ trečdalį paskirtos bausmės jis atliko 2018 m. balandžio 4 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 19 d. – 1 metai 11 mėnesių 16 dienų.2018 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. 59-78 (toliau – ir Nutarimas) Komisija nutarė taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, Komisija siÅ«lytų teismui iki 2020 m. balandžio 4 d. nustatyti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutarime nurodoma, kad J. G. pristatomas antrÄ kartÄ , jis sutinka su intensyvia priežiÅ«ra. Komisija, atsižvelgusi į nuteistojo mažėjantį žemÄ nusikalstamo elgesio rizikos laipsnį – 16 balų, ankstesnį teistumÄ (anksčiau teistas tik 1 kartÄ ), individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ , aktyvų dalyvavimÄ Ä¯vairiose socialinės reabilitacijos programose, galiojančių nuobaudų neturėjimÄ , 1 kartÄ skatintas, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, turimÄ darbo patirtį ir staÅ¾Ä laisvėje, realiÄ galimybę įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju (gautas teigiamas atsakymas iÅ¡ UAB „E." dėl įdarbinimo vadybininku), pataisos įstaigoje mokosi staliaus specialybės, toliau su mokytojais tobulina lietuvių kalbos žinias, geranoriÅ¡kai ir aktyviai atliekamus nemokamus gerbÅ«vio darbus, skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomųjų dokumentų neturėjimÄ , turimus glaudžius socialinius ryÅ¡ius, piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis neturėjimÄ (kadangi nuteistojo nusikalstama veika sietina su narkotinių medžiagų neteisėtu disponavimu, jų platinimu, nuteistasis Å¡iuo metu Vilniaus pataisos namuose dalyvauja psichoedukacinėje programoje „Įžanginė grupė", skirtoje psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims), į mÄ stymÄ ir elgesį - motyvacijÄ daugiau nebenusikalsti, turimus realius ir įgyvendinamus ateities planus, siejamus su darbine veikla, prosocialiu gyvenimo bÅ«du, į nuostatas - ankstesnės nuostatos, neutralizuojančios ir pateisinančios jo nusikalstamÄ veikÄ , keičiasi ir supranta tinkamÄ problemos sprendimo bÅ«dÄ , Å¡iuo metu stebima ganėtina nuteistojo motyvacija iÅ¡vengti nusikalstamo elgesio ateityje, į turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ lygtinio paleidimo atveju (gautas teigiamas atsakymas dėl apgyvendinimo), į sutikimÄ su intensyvia priežiÅ«ra lygtinio paleidimo atveju, padarė iÅ¡vadÄ , kad J.

G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes yra pagrindas manyti, kad J. G. laikysis įstatymų ir nenusikals (b. l. 36-39).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra ir nuteistasis J. G. atsiliepimų į NutarimÄ nepateikė.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Taikant BVK 157 straipsnio normas, vien formalaus pagrindo nepakanka (Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-123-485/2018, Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-927-810/2017). Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-204-487/2017).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G. klausimas svarstomas antrÄ kartÄ . Vadovaujantis nuteistojo asmens byla ir Nutarimu, nuteistasis J. G. įvykdė formaliÄ , BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ sÄ lygÄ (t. y. jis faktiÅ¡kai yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės), taip pat atitinka kitas formalias, BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytas sÄ lygas – nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. G. nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ (neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti). Nuteistajam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 19 d. – 1 metai 11 mėnesių 16 dienų, nuteistasis Å¡iuo metu yra atlikęs daugiau nei vienÄ trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltės visa apimtimi neprisiima, savo vaidmenį minimizuoja, pasak nuteistojo, jis nesuvokė savo veikos pavojingumo ir savo veiksmų nusikaltimo sudėties.

NusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje. J. G. praeityje teistas vienÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas. Nusikaltimas už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu yra padarytas lygtinio paleidimo metu. Amžius pirmojo teistumo metu – 49 metai. Nusikaltimas, už kurį Å¡iuo metu atlieka paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nėra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis.Nuteistasis režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas. Už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas 1 kartÄ .

Nuteistasis nuo 2017 m. balandžio 19 d. bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis. Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis režimo reikalavimus nepažeidė, nebaustas. Už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas vienÄ kartÄ - 2018 m. vasario 2 d. skirta padėka. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, nuo 2017 m. gegužės 5 d. iki 2017 m. birželio 23 d. dalyvavo „Įžanginė grupė“ užsiėmimuose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, 2017 - 2018 (mokslo) metais mokosi staliaus specialybės. Nuo 2018 m. kovo 6 d. iki 2018 m. kovo 27 d. dalyvavo ir sėkmingai pabaigė programÄ â€žAgresijos ir auto-agresijos valdymas“.

Šiuo metu lanko psichologo konsultacijas, savipagalbos grupę, psichokorekcinę bendravimo grupę. Nuteistasis nusikaltimo padarymo metu dirbo taksi vairuotoju. Lygtinio paleidimo atveju ketina įsidarbinti UAB „E.“ vadybininku. Gautas teigiamas atsakymas dėl įdarbinimo. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, tačiau dalyvauja organizuojamuose gerbūvio darbuose. Materialiai remiamas artimųjų, turi pakankamai pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Iki bausmės atlikimo, nuteistasis buvo aktyvus darbo rinkoje ir gaudavo nuolatines pajamas.

Vilniaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyrius dėl asmens skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomųjų dokumentų duomenų neturi.Nuteistasis laisvalaikį praleisdavo su Å¡eima. Baruose nesilankydavo, kompanijose nebÅ«davo. Dirbo taksi vairuotoju, nusikalto neįsigilinęs į padėties rimtumÄ , ateityje ketina vengti darbo taksi, kaip rizikingo. Nuteistasis neigia narkotinių medžiagų vartojimÄ , nerasta informacijos asmens byloje apie narkotikų vartojimÄ , taip pat nėra fiksuota nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimo atvejų Vilniaus pataisos namuose Å¡ios laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.

Nuteistojo nusikalstama veikla sietina su narkotinių medžiagų neteisėtu disponavimu, jų platinimu. Å iuo metu nuteistasis Vilniaus pataisos namuose dalyvauja psichoedukacinėje programoje „Įžanginė grupė" - psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims. Nuteistasis teigia, kad po 2015 metais patirto insulto yra visiÅ¡kai nutraukęs alkoholinių gėrimų vartojimÄ . Å ios bausmės atlikimo metu įkalinimo įstaigoje nėra fiksuota nuteistojo alkoholio vartojimo atvejų, nėra fiksuotų ir nuteistojo smurtinių nusikaltimų bei nusikaltimų, padarytų apsvaigus nuo alkoholio.

Nuteistojo socialiniai tarpasmeniniai įgÅ«džiai pakankamai iÅ¡lavėję, bendraudamas stengiasi iÅ¡laikyti taktÄ ir savitvardÄ . Bausmės atlikimo laikotarpiu nestebėti, nuteistojo nusikalstamam elgesiui nebÅ«dinga bei pats nuteistasis neigia savitvardos, emocinės kontrolės praradimus, smurtinį, agresyvų elgesį. Sumenkę nuteistojo problemų sprendimo įgÅ«džiai - jam sunku atpažinti kylančias problemas, ir nors linkęs svarstyti savo elgesį, planuoti veiksmus, tačiau negeba numatyti neigiamų pasekmių nei sau, nei kitiems, priimti teisėtus problemos sprendimus, labiau linkęs pasirÅ«pinti kitais, pamindamas savo paties interesus, poreikius.

Nuteistasis iÅ¡sako norÄ daugiau nebenusikalsti, turi realius ir įgyvendinamus ateities planus, siejamus su tęstine darbine veikla, prosocialiu gyvenimo bÅ«du. Nuteistajam bÅ«dingi nebrandÅ«s problemų sprendimo bÅ«dai, neigiamų pasekmių nenumatymas daro įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Nuteistasis neigia palaikantis bei besivadovaujantis kriminalinės subkultÅ«ros nuostatomis, nereiÅ¡kia diskriminacinių nuostatų. Prisiima kaltę už savo nusikalstamÄ veikÄ , netvirtai, bet ankstesnės nuostatos, neutralizuojančios ir pateisinančios jo nusikalstamÄ veikÄ , keičiasi, supranta, kad pagalba narkotikus vartojančiam draugui yra jo paraginimas kreiptis pas specialistus gydytis, o ne narkotikus jam pirkti.

Dabartinį nusikaltimÄ padarė pažeisdamas lygtinio paleidimo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ sÄ lygas. Su dabartinės priežiÅ«ros sÄ lygomis taikosi - nefiksuota tvarkos pažeidimų ar konfliktų su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais atvejų, baigė psichoedukacinę programÄ â€žÄ®Å¾anginė grupė", pradėjo dalyvauti psichokorekcinėje „bendravimo grupėje", mokosi staliaus specialybės, toliau su mokytojais tobulina lietuvių kalbÄ . Supranta įstatymų svarbÄ , bÅ«tinumÄ jų laikytis ir jais vadovautis, deklaruoja visuomenės vertybes ir normas, tačiau pačiam dar sunkiau sekasi visuotinai vadovautis Å¡iomis nuostatomis.

Å iuo metu stebima ganėtina nuteistojo motyvacija iÅ¡vengti nusikalstamo elgesio ateityje. Nuteistasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lygtinio paleidimo atveju planuoja gyventi su žmona adresu (duomenys neskelbtini). Be to, nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra ir yra gautas patvirtinimas, kad minėtu adresu yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad po pirmo svarstymo Komisijoje, nuteistasis pilnai įvykdė iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos pateiktas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: nuo 2018 m. kovo 6 d. iki 2018 m. kovo 27 d. dalyvavo ir sėkmingai pabaigė programÄ â€žAgresijos ir auto-agresijos valdymas“, dalyvavo „Įžanginės grupės“ užsiėmimuose, Å¡iuo metu lanko psichologo konsultacijas, savipagalbos grupę, psichokorekcinę bendravimo grupę.

Buvo suteiktas paskatinimas - padėka. Tai patvirtina nuteistojo pastangas laikytis atitinkamų elgesio taisyklių bei socialiai reabilituotis. 2018 m. balandžio 10 d. socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ir Nutarime teigiama, kad vertinimo rezultatas sumažėjo vienuolika balų, nurodoma, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 16 balų iÅ¡ 168 balų, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 10 balų, dinaminiai veiksniai sudaro 6 balus (b. l. 43). Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visumÄ (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis, jam taikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir vėl nenusikals. Atsižvelgiant į tai, Komisijos Nutarimas tvirtinamas. Nuteistajam J. G. taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nuteistajam skirtinos BK numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir skatins jį ateityje daugiau nenusikalsti, t. y. iki 2020 m. balandžio 4 d. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5, 6, 7 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 24 d. nutarimÄ Nr. 59-78 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G..Taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .Nustatyti nuteistajam J.

G. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti J. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose, numatytas pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2020 m. balandžio 4 d.;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020 m. balandžio 4 d. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Darius Pranka