8ecfa097-33fa-4d47-9b5b-29f105359b9f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. kovo 4 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-02-17Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė:V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), 2014-02-17 15.30 val. RadviliÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (1,75 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Posėdžio metu pažeidėjas visiÅ¡kai prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ stipraus alaus, ir iÅ¡ karto sėdo vairuoti, vairavo kelis Å¡imtus metrų.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad ūkininkauja, išlaiko nepilnametį sūnų, padeda neįgaliai mamai, kaimo bendruomenei, atėmimas teisės vairuoti skaudžiai atsilieps šiems žmonėms, todėl prašo iš jo šios teisės neatimti.Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad V. D. būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio keliu vairavo traktorių, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Nors jis praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, atsižvelgiama, kad jis praeityje baustas asministarcine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, po alkoholio vartojimo privalėjo įvertinti tai, kad jos kraujyje gali bÅ«ti draudžiamas alkoholio kiekis, numatyti galima itin skaudžias pasekmes sau ir kitiems kelių eismo dalyviams, ir susilaikyti nuo tolesnio transporto priemonės vairavimo.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjas vairavo labai nedidelį atstumÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, charakterizuojamas puikiai, tačiau yra baustas administracine tvarka, atėmimas teisės vairuoti skaudžiai atsilieps jo turtinei bÅ«klei, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriama minimali bauda. Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,n u t a r ė :V. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ ir 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas