8ecf4331-b62e-4164-8a1b-73d198c5bf40 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-495-201/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-08210-2018-5                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.; 1.1.7.2.6.;2.10.1.4.(S)                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2018 m. balandžio 3 d.

KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameA. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Gargžduose, LR pilietis, lietuvių tautybės, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.(elektroninio paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini)), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas:1. 2000-10-27 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (vagystė) 7 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;2. 2000-10-05 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d. (vagystė) bei 225 str. 2 d. (chuliganizmas) 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;3. 2000-12-14 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. (sukčiavimas) 2 m. laisvės atėmimo bausme su 600 Lt vertės turto konfiskavimu;4. 2001-04-17 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 246-1 str. 1 d. 100 MGL bauda, 2009-11-30 konstatuota, kad bauda neiÅ¡ieÅ¡kota;5. 2002-04-15 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 246-1 str. 3 d. 6 mėn. pataisos darbų be laisvės atėmimo;6. 2003-02-14 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. (išžaginimas) 5 m. laisvės atėmimo bausme; 2012-04-12 bausmę atliko, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje,Teismas n u s t a t ė :

A. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio,. t.y.: jis, 2018-02-17 apie 20:35 val., Klaipėdos mieste esančioje Tilžės-Å ilutės pl. žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį "Volvo V50" vals. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, (nustatyta 2,91 promilės etilo alkoholio kraujyje).Kaltinamasis A. K. įtariamojo apklausos metu pilnai pripažinai jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ bei parodė, kad 2018-02-17 namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda nuo pat ryto 08:00 val. vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra iÅ¡gėrė alaus 5 litrus, apie 1 litrÄ sidro.

Nusprendė pratęsti iÅ¡gertuves, norėjo nuvykti pas savo draugÄ T. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje, todėl telefonu paskambino kitam draugui A. M. ir paprašė, jog jis pavairuotų įtariamajam priklausantį automobilį "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. A. atvyko pas jį, sėdo už automobilio vairo, apie 15:00 val. atvyko pas T.. Pas šį draugÄ per kelias valandas A. K. iÅ¡gėrė 0,7 talpos degtinės butelį, A. tuo metu jau buvo iÅ¡vykęs, su T. jie buvo dviese pas jį namuose.

Po 20:00 val. jis T. pasakė, kad nori važiuoti namo su savo automobiliu, kadangi gyvena netoliese, manė, kad jo policijos pareigÅ«nai nesulaikys. Išėjęs į gatvę apsidairė, pamatė, kad niekur nematyti patruliuojančių policijos pareigÅ«nų, todėl apsisprendė pats parvairuoti automobilį, T. siÅ«lė iÅ¡kviesti taksi, tačiau jis savavaliÅ¡kai nesutiko. Tuomet vienas įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti į namus. Pavažiavus keletÄ kilometrų, apie 20:30 val. jam iÅ¡sisukant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, iÅ¡ toli pamatė, kad Tilžės-Å ilutės pl. esančioje žiedinėje sankryžoje yra eismo įvykis, stovėjo policijos pareigÅ«nų automobilis.

Jis norėjo iÅ¡sukti iÅ¡ sankryžos, tačiau pamatė, kad nėra galimybės ir važiavo toliau. Priartėjus prie sankryžos, policijos pareigÅ«nas, kuris reguliavo eismÄ sankryžoje, sustabdė jo automobilį "Volvo V50" pareigÅ«nui paklausus, ar jis yra vartojęs alkoholio, pasakė, kad yra, taip pat nurodė, kad neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, todėl nepateiks vairuotojo pažymėjimo. PareigÅ«nui pareikalavus automobilio dokumentų, jis jam nurodė, kad automobilį įsigijo 2018-02-02, automobiliui nėra atlikta techninė apžiÅ«ra, jis yra neįregistruotas į VÄ® "Regitra", todėl automobilis vis dar su PrancÅ«zijos valstybiniais numeriais.

Tuomet pareigÅ«nas jam nurodė, kad su juo turi eiti į tarnybinį automobilį, jame jam alkotesteriu buvo nustatytas girtumas, pamena, kai alkotesteris parodė 2,97 promilių girtumÄ , su parodymais sutiko, tai patvirtino pasiraÅ¡ydamas. Vėliau jį pareigÅ«nai pristatė į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kurioje savanoriÅ¡kai buvo paimtas jo kraujas tyrimui. Papildomų apklausų metu kaltinamasis pasiliko prie savo aukščiau duotų parodymų. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismui priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

MinimÄ automobilį jis įsigijo 2018-02-02 Klaipėdoje iÅ¡ Tauragėje esančios automobilių pardavinėjimo įmonės. Automobilį įsigijo už savo asmenines lėšas, sumokėjo 1400 eurų, transporto priemonė yra atgabenta iÅ¡ PrancÅ«zijos, Lietuvoje nepriregistruota. Automobilis skirtas jo asmeninėms reikmėms, už jį atsakingas materialiai yra jis vienas, jį vienas remontuoja. Kadangi Lietuvoje nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl artimiausiu metu žadėjo pradėti lankyti vairavimo kursus.

Tai ne pirmas kartas, kai vairavo automobilį išgėręs, prieš kelis metus taip pat buvo sėdęs už vairo išgėręs, šis kartas mano, kad bus paskutinis, kai vairavo automobilį neblaivus. Dėl to šiuo metu labai išgyvena, anot jo, tai buvo labai skaudi pamoka ateičiai. (b.l.119-120, 128)Liudytojas D. K. 2018-02-18 apklausos metu parodė, jog 2018 vasario 17 d. apie 20:06 val. patruliuojant autopatrulyje L1707 kartu su specialistu G. D., buvo gautas pranešimas, kad Šilutės pl., Tilžės g žiedinėje sankryžoje eismo įvykis.

Atvykus į įvykio vietÄ , G. D. aiÅ¡kinosi eismo įvykį su Latvijos piliečiu, tuo metu susidarė didelė spÅ«stis automobilių, nuo Mokyklos g. link žiedinės sankryžos Å ilutės pl., Tilžės g. Pradėjus jam reguliuoti eismÄ , tai yra uždarius eismÄ Mokyklos g. ir paleidus eismÄ Tilžės g., pastebėjo, kaip pradėjo įtartinai blaÅ¡kytis po eismo juostas Volvo automobilis sidabrinės spalvos, kurioje buvo uždaręs eismÄ . Priėjus jam prie vairuotojo, kuris vairavo Volvo automobilį sidabrinės spalvos valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Prancūzijos registracijos, vairuotojas iš pažiūros atrodė neblaivus, bei sklido stiprus alkoholio kvapas, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. K. gim. (duomenys neskelbtini),gyv. Klaipėda (duomenys neskelbtini), kuris pateikė automobilio pirkimo pardavimo sutarti, įrodanti kad šis automobilis priklausantis jam bei iškarto prisipažino, kad neturintis teisės vairuoti bei yra vartojęs alkoholio. Patikrinus vairuotojo neblaivumo laipsnį, pagalba alkotesterio „DRAGER 7510“Nr. ARKA 0016, nustatytas sunkus girtumo laipsnis tai yra 2,97 prom.

Tuo pažeidė KET 14 punktÄ . Ä® pagalbÄ buvo iÅ¡kviestas antras ekipažas L1924, o jie su neblaiviu vairuotoju vyko į Klaipėdos Universitetinę ligoninę. Apie visÄ Ä¯vykį informuotas Klaipėdos AVPK budėtojas. Ä®vykis filmuotas "Body" kamera. (b.l. 16-18)Liudytojas G. M. 2018-03-08 apklausos metu parodė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" automobilį "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2017-11-25 PrancÅ«zijoje. Automobilį įsigijo PrancÅ«zijos garaže "(duomenys neskelbtini)".

Automobilio "Volvo V50" įsigijimo kaina 1100 eurų. Automobilis "Volvo V50" vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-02-02 buvo parduotas A. K.. Automobilis "Volvo V50" buvo įdėtas į automobilių skelbimų portalÄ "(duomenys neskelbtini) ". KitÄ dienÄ A. K. paskambino jo pažįstamam pas kurį tuo metu Klaipėdoje buvo maÅ¡ina. MaÅ¡ina "Volvo V50" buvo pas jo draugÄ D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis susitarė su A. K. dėl susitikimo Klaipėdoje ir maÅ¡inos apžiÅ«ros. Jam paskambino D. ir pasakė, kad atsirado pirkėjas automobiliui "Volvo V50" ir sms žinute atsiuntė pirkėjo asmens duomenis, Tuomet jis surašė pirkimo-pardavimo 2018-02-02 sutartį ir įdavė nuvežti į KlaipėdÄ .

A. K. sumokėjo už automobilį D. ir tuomet pirkėjas pasiėmė automobilį. Automobilis "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas už 1400 eurų. (b.l. 48)IÅ¡ 2018-03-16 vaizdo bei garso įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kaip kaltinamasis buvo sustabdytas kuomet vairavo minimÄ automobilį, kaip kaltinamasis pripažįsta, kad alkoholį vartojo tris dienas, kaip buvo nustatytas kaltinamajam 2,97 prom. girtumas, pasinaudojus alkotesterio pagalba. (b.l. 79-82) IÅ¡ 2018-02-21 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A-1911/2018(01) matyti, kad A.

K. kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 2,91 promilės etilo alkoholio. (b.l. 22)IÅ¡ 2018-02-17 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas įvykio metu įtariamojo A. K. vairuotas automobilis "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 23-26)Pagal gautÄ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡io valdybos raÅ¡tÄ nustatyta, kad automobilis "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PrancÅ«zijos valstybiniai numeriai) VIN (duomenys neskelbtini) nėra ieÅ¡komas. (b.l.

31) Pagal 2017-11-25 automobilio "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybiniai numeriai) VIN (duomenys neskelbtini) 0 pirkimo-pardavimo sutartį nustatyta, kad automobilį Prancūzijoje įsigijo UAB "(duomenys neskelbtini) ". (b.l. 37,55) Pagal 2018-02-02 automobilio "Volvo V50" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos valstybiniai numeriai) VIN(duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį nustatyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini) " transporto priemonę pardavė A. K.. (b.l. 36, 53)Iš VŠĮ "(duomenys neskelbtini) " gautų duomenų matyti, kad minimo automobilio vertė 3150 EUR. (b.l.

28) A. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas už administracinius nusižengimus 14 kartų, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ dėl vairavimo autotransporto priemonę, neturint teisės to daryti bei dėl vairavimo neblaiviu bei neturint teisės vairuoti autotransporto priemonių (paskirtos baudos nesumokėtos, dėl Å¡ių pažeidimų nuobaudos galiojančios). Kitus 12 kartų kaltinamasis baustas už smulkius administracinius pažeidimus nesusijusius su KET pažeidimais.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio areÅ¡to bausmė.  Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti– panaikintina.Skirtina kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė - uždraustina naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.Atsižvelgiant į LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2 d. 2 p. paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuotinas automobilis "Volvo V 50", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (PrancÅ«zijos valstybinis numeris), VIN (duomenys neskelbtini) valstybės naudai.Du DVD diskai paliktini saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 64-1 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę - 40 parų areÅ¡tÄ , jį atliekant areÅ¡tinėjeBausmę vykdyti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. K. sulaikymo laiko. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-17 20 val. 34 min. iki 2018-02-18 19 val. 35 min. t.y. vienÄ parÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinti.Atsižvelgiant į LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2 d. 2 p. paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti automobilį "Volvo V 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PrancÅ«zijos valstybinis numeris), VIN (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.Atsižvelgiant į LR BK 68 str. kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti automobilio "Volvo V 50", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (PrancÅ«zijos valstybinis numeris) registracijos liudijimÄ Ä¯ Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Prie baudžiamosios bylos palikti saugoti du CD kompaktinius diskus.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, A. K. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė