8ecf0fa5-0872-4d0e-a322-de90bbcd203e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-137-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00102-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. G. mažametis sÅ«nus M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 9 d., apie 10.00 val. rÅ«kė „Saulės“ pagrindinės mokyklos, adresu Ateities g. 11, Druskininkai, teritorijoje, tokiais veiksmais M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p. kuriame numatyta, kad draudžiama rÅ«kyti visose Å¡vietimo įstaigose ir jų teritorijose, taip padarydamas administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1851 str. („RÅ«kymas vietose, kuriose draudžiama tai daryti“), tačiau mažametis M.

P. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ atsako jo motina R. G., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. R. G. pripažįsta, padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be pažeidėjos R. G. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta 2015 m. vasario 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir įraÅ¡ytas R. G. pasiaiÅ¡kinimas, kad ji pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; mokyklos direktorės R. S. raÅ¡tu Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK; soc. pedagogės O. R. paaiÅ¡kinimu; M. P. paaiÅ¡kinimu; R. G. paaiÅ¡kinimu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

G. 2015 m. sausio 19 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.; kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. bausta, neteista.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, R. G. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ skirti 4 Eur (keturių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas