8ecf077b-ff3a-4e8f-ad4a-16e0722af827 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-799-482/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00359-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje ir

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) T. B. 2019 m. liepos 9 d. 23.10 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr.21, vairavo transporto priemonę Rover valst. Nr (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, bei transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais T. B. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, gautas asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19103308045, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešima (b. l. 3-4), T. B. paaiškinimas : su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi (b. l. 5), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo 9b. l. 6), vaiko perdavimo aktas (b. l. 7). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 8).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. B. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios mažintinos per pusę, atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. B. skirti subendrintą nuobaudą - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19103308045. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, T. B..

Teisėja Aksinija Žemantauskienė