8eceeef1-99dd-4fb8-a1ea-0d91b0e110e3 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-181-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04167-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini, kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. P. 2014 m. gruodžio 21 d., apie 9.45 val., Å iauliuose, Serbentų g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 306“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs.E. P. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujantIÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog E. P. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«nų E. N. ir D. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2014-12-21, apie 9.45 val., patruliuodami Å iauliuose, Serbentų g. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „Peugeot 306“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. P. kuris neturėjo tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs (7,8 b.l.).Atsižvelgiant į E. P. prisipažinimÄ ir kitus teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatyta, kad E. P. vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisės vairuoti nėra įgijęs. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant E. P. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. už padarytÄ teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniais, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynerių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė