8ecea285-54ca-4c8e-b7f2-df5d56a7bfad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2540-1032/2017(Proceso Nr. 2-06-3-00559-2017-0)                Procesinio sprendimo kategorija3.1.18.2.10.; 3.1.18.7.; 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos M. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: 2017 m. sausio 12 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o sustabdyti visus antstolės Redos Vizgaudienės vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0074/16/30297 ir įpareigoti antstolę per 24 val. nuo skundo įteikimo jai dienos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ieÅ¡kotÄ nepilnamečiui vaikui E. M. priklausančių alimentų sumÄ .Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų yra paduotas tiesiogiai antstolei, todėl Å¡iuo atveju teismas sprendžia tik klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (Civilinio proceso kodekso 510-512 straipsniai).Remiantis Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalies nuostata, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti bÅ«simo, galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia reali grėsmė, kad dėl kokių nors skolininko veiksmų arba neveikimo galimo teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis).Civilinio proceso kodekso 145 straipsnyje yra numatytas laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡as, kurias teismas gali taikyti nagrinėdamas civilinę bylÄ .

Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos Civilinio proceso kodekso ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų.

Pagal Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pagal Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalies nuostatas laikinosios apsaugos priemonės taikomos, kai yra dvi sÄ lygos: pirma, pareiÅ¡kėjas tikėtinai pagrindžia savo pareiÅ¡kimo reikalavimÄ ; antra, nesiėmus praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo, jeigu jis bÅ«tų palankus pareiÅ¡kėjui, įvykdymas gali pasunkėti ar tapti neįmanomas.

Nesant bent vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų, nėra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, ekonomiÅ¡kumo ir proporcingumo principais.Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nenagrinėja pareiÅ¡kėjos skundo iÅ¡ esmės, o tik preliminariai įvertina, ar pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra tikėtinai pagrįstas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡o sustabdyti visus antstolės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0074/16/30297 ir įpareigoti antstolę grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ jos sÄ skaitos nuraÅ¡ytÄ pinigų sumÄ , nes skolininkės (pareiÅ¡kėjos) teigimu iÅ¡ Å¡ių lėšų negalima iÅ¡ieÅ¡koti (Civilinio proceso kodekso 739 straispnis).

Vertindamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl vykdymo veismų sustabdymo ir iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų grÄ Å¾inimo pagrįstumÄ , teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja nenurodė teismui reikÅ¡mingų aplinkybių, bei nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, kuriuos vertinant bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bei nesustabdžius vykdymo proceso bus nepagrįstai pažeisti pareiÅ¡kėjos ar jos nepilnamečio vaiko interesai, t.y. nesiėmus Å¡ių priemonių galimai pareiÅ¡kėjai palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina, kad pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punktÄ (redakcija patvirtinta 2015-08-07 Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-222, galioja nuo 2016-07-29), jeigu areÅ¡tuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areÅ¡tuotos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba areÅ¡tuotos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Å¡iame punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Å¡ios instrukcijos 85, 86 punktuose ir 87 punkto pirmojoje pastraipoje nustatyta tvarka. Taigi, Sprendimų vykdymo instrukcijoje aiÅ¡kiai numatyta, kokius veiksmus ir per kokius terminus turi atlikti skolininkas, siekdamas iÅ¡vengti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ lėšų, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas arba iÅ¡ kurių iÅ¡skaitos turi bÅ«ti daromos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, pareiÅ¡kėja turi teisę pateikti antstoliui įrodymus, iÅ¡ kurių matytųsi, jog antstolės areÅ¡tuotos ir nuraÅ¡ytos lėšos, yra lėšos, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (Civilinio proceso kodekso 739 straispnis). Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Civilinio proceso kodekso 144 straipsnyje numatytų pagrindų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nėra, todėl praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 151, 510 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144-145, 147, 150-151, 290-291, 625 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos M. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              RÅ«ta Zubrickaitė