8ece31dc-97a9-4271-b2b6-e209ff9695cf · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-88-335/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00008-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Astai Kanapienienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms A. V., R. J. ir jų atstovei advokatei Anželikai MeÅ¡kaitei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

V. ir R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. S., A. S., A. A., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos A. V. ir R. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina E. A. iki mirties nuosavybės teise valdė gyvenamÄ jį namÄ lA1m, su Å«kio pastatais 2Jl/m, 3Jl/m ir 4Jl/m, (duomenys neskelbtini), ir abi pareiÅ¡kėjos priėmė 2000 m. balandžio 5 d. mirusios motinos E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusios turtÄ valdyti.PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jų motina E. A. pagal 1992 m. birželio 5 d. sutartį Nr. 830, įsigijo iÅ¡ Kijėlių kolÅ«kio gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), už kuriuos sumokėjo visÄ nustatytÄ kainÄ , kÄ patvirtina įkainojimo aktas, pirkimo - pardavimo sutartis ir mokėjimo kvitas.

Jai mirus, jos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ nebuvo įregistruotos. Motina turėjo penkis vaikus: R. A. (dabar — J.), A. A. (dabar – V.), B. A. (dabar – S.), A. S. ir A. S. (dabar -A.). Mirus motinai, A. S. ir A. S. buvo nepilnamečiai, jiems buvo paskirta laikina globa, o globėjomis paskirtos pareiÅ¡kėjos: R. J. A. S., o A. V. – A. S. laikinosiomis globėjomis. Sesuo B. S. gyveno atskirai. Po palikėjos mirties nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėjos, bÅ«damos pilnametės turėjo rÅ«pintis ne tik globojamais nepilnamečiais broliu ir seserimi, bet ir valdyti likusį motinos turtÄ , juo rÅ«pintis ir iÅ¡laikyti kaip savo turtÄ . A. S. ir sesuo A. S. kaip nepilnamečiai tuo laiku paveldėjimo teisių neįgyvendino, nes negalėjo savarankiÅ¡kai pradėti valdyti ir prižiÅ«rėti turtÄ , atlikti kokių nors veiksmų bei faktiniu valdymu priimti motinos palikimÄ , tad likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjos. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tikslu realizuoti jų abiejų kaip įpėdinių teises į motinos palikimÄ .

Jų teigimu B. S. neturėjo jokių pretenzijų, kad pareiÅ¡kėjos priėmė mirusios motinos palikimÄ faktiniu valdymu, į notarÄ nesikreipė, jokių aktyvių veiksmų turtui faktiÅ¡kai valdyti nesiėmė ir jo valdyti nepradėjo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovė papildomai paaiÅ¡kino, kad suinteresuotam asmeniui B. S. apie bylos nagrinėjimÄ yra žinoma, su ja buvo susisiekta telefonu, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.Suinteresuoti asmenys A. S. ir A. A. pateikė teismui atsiliepimus ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jame iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių neginčija ir informavo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus (b. l. 43-44).

Suinteresuotas asmuo B. S. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Tam, kad pareiÅ¡kėjos galėtų priimti ir įregistruoti priimtÄ palikimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina E. A. iki mirties nuosavybės teise valdė gyvenamÄ jį namÄ lA1m, su Å«kio pastatais 2Jl/m, 3Jl/m ir 4Jl/m, (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėjos po jos mirties priėmė palikimÄ . Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo ir nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų motina E. A. (b. l. 7, 9, 12).

Po jos mirties liko turtas - gyvenamasis namas lA1m, su Å«kio pastatais 2Jl/m, 3Jl/m ir 4Jl/m, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 24, 27-28, 29-30, 31, 32-38). Nors E. A. nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ nebuvo įregistruotos (b. l. 26), tačiau byloje esantys dokumentai – 1992-06-05 Sutartis Nr. 830, Gyvenamojo namo įkainojimo aktas Nr. 4, taupomojo banko praneÅ¡imas 1992-05-27, namų valdos techninės apskaitos byla ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos Luokesos seniÅ«nijos 2016-09-21 raÅ¡tas Nr. 4D-101, patvirtina, jog palikėja nuo 1991 metų nuosavybės teise valdė gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iÅ¡ Molėtų rajono 1-ojo notaro biuro 2016-03-02 pažymos Nr. 18, po E. A. mirties (duomenys neskelbtini), įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 6). CK 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.Pačių pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai, suinteresuotų asmenų atsiliepimai patvirtina, kad abi pareiÅ¡kėjos po motinos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjusios turtÄ faktiÅ¡kai valdyti –rÅ«pinosi namais, juos tvarkė, prižiÅ«rėjo, naudojo paliktÄ turtÄ , t. y. elgėsi kaip paveldimo turto savininkės. Nurodytų aplinkybių visetas teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jos laikomos priėmusiomis palikimÄ (LR CK 5.51 straipsnis).PareiÅ¡kėjoms teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), iki mirties nuosavybės teise valdė gyvenamÄ jį namÄ lA1m, su Å«kio pastatais 2Jl/m, 3Jl/m ir 4Jl/m, (duomenys neskelbtini). Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė motinos E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įregistruoti paveldėtÄ turtÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Roma Rimkienė