Legislator Case Law & Legislation
8ece2314-d206-42ea-bbf6-9bcccf32ebbc AI generated

8ece2314-d206-42ea-bbf6-9bcccf32ebbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8ece2314-d206-42ea-bbf6-9bcccf32ebbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.2.-12953-818/2016                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-11382-2016-5)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. M. 2016-07-07 17.00 val.

Legislator headnote

AI generated

8ece2314-d206-42ea-bbf6-9bcccf32ebbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, banko mokėjimo nurodymu bei kita bylos medžiaga.E. M. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ E. M. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, lygi ATPK 50 straipsnyje numatytos sankcijos minimumui.E. M. savo veiksmais D.

Keywords

AI generated
sports law european order for payment procedure misappropriation of funds payment of monetary claim protection of the euro pecuniary dispute
AI generated
4cd01881-a4b3-4c34-851e-c8851ff24f51
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
336dee5d-65a9-427f-8aa5-df1a3a61f26e
P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Â (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 20 kartų, paskutiniai nuteisimai: 2015-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2015-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 2015-04-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; 2015-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 15 dienų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 ir 2015-06-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams; 2015-10-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2015-07-16 nutartimi subendrintomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Baudžiamasis kodeksas) 178 straipsnio 2 dalyje.
2327e1cf-3a95-4a50-bd4d-e2e802e4999d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a0f96293-b32e-4ea8-a4cc-842ed81fd1eb
P., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,              n u s t a t ė :              E. P. 2016-11-20 apie 19:50 val., parduotuvėje „H&M“, esančioje adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paėmė vienus moteriÅ¡kus batelius, kurių kaina 34,99 Eur, 2 vnt. pižaminių kelnių, kurių vieneto kaina 14,99 Eur, bendra kaina 29,98 Eur, vienas odines juodos spalvos kelnes, kurių kaina 19,99 Eur, suknelę, kurios kaina 17,99 Eur, ir praėjo pro kasÄ už Å¡ias bendros 102,95 Eur vertės prekes nesumokėjusi.
0c6a1c6c-9da2-4538-a452-f94d510aeaa1
BaudžBaudž.byla Nr. N1-593-549/2014 Proceso Nr. 1-33-1-00452-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.11.;1.1.4.2.;1.2.14.1.3. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, gynėjui advokatui Juozui Surbliui, įstatyminiams atstovams, civiliniams atsakovams R. A., G. A., Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovui Airidui Vitkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, baigęs 8 klases, mokėsi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 8-oje klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.2.-12953-818/2016                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-11382-2016-5)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. M. 2016-07-07 17.00 val.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du iÅ¡ D. M. iÅ¡viliojo 100 eurų už tariamai parduodamus sportinius batus, sportinių batų D. M. paÅ¡tu neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Å iais savo veiksmais E. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.E. M. teismo posėdžio metu prisipažino esanti kalta, gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios finansinės padėties.E. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68683767-16, D.

M. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, banko mokėjimo nurodymu bei kita bylos medžiaga.E. M. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ E. M. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, lygi ATPK 50 straipsnyje numatytos sankcijos minimumui.E. M. savo veiksmais D.

M. iÅ¡ viso padarė 100 eurų turtinę žalÄ . Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ E. M. D. M. naudai priteistina 100 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:p r i p a ž i n t i E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

            IÅ¡dėstyti E. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-08 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-12953-818/2016 paskirtos 86 eurų baudos sumokėjimÄ per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 29 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 28,66 eurų baudos. Priteisti iÅ¡ E. M. D. M. naudai 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų turtinei žalai atlyginti.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16060446776. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius