8ecd42bc-8b3d-4c50-ad83-e22b26e793d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26579-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20948-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Take Five“.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Take Five“ 328,20 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-06-04 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė komunalinių atliekų tvarkymo sutartį Nr. M30040354 su 1 priedu prie komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. M30040354, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti visuotinų, kokybiÅ¡kų ir nepertraukiamų paslaugų teikimÄ ; <...>, o atsakovė įsipareigojo atlyginti už suteiktas paslaugas (sutarties 3.1 punktas, 3.3 punktas).

IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas atsakovei pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. birželio mėn. Nr. SUT553714, 2019 m. liepos mėn. Nr. SUT558609, 2019 m. rugpjūčio mėn. Nr. SUT563525, 2019 m. rugsėjo mėn. Nr. SUT568458, 2019 m. spalio mėn. Nr. SUT573407, 2019 m. lapkričio mėn. Nr. SUT578340, 2019 m. gruodžio mėn. Nr. SUT583273, 2020 m. sausio mėn. Nr. SUT588184, 2020 m. vasario mėn. Nr. SUT593091. Atsakovei taip pat buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl skolos su raginimu padengti finansinius įsiskolinimus (PraneÅ¡imai: 2019-08-29 Nr. (17.15)-SV-78806, 2019-10-24 Nr. (17.15)-SV-100908, 2019-11-14 buvo siunčiamas praneÅ¡imas el. paÅ¡tu bei 2019-01-23 Nr. (17.15)-SV-110566).

Atsakovė 2020-03-09 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), skolininkui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ yra laikoma, kad skolininkas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už 2019-06-30 – 2020-02-29 suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 328,20 EUR skolÄ (6.720 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 328,20 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Bylos nagrinėjimo metu patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 3,65 EUR, tačiau iš atsakovės šios išlaidos nepriteisiamos, kadangi jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 – 288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Take Five“, juridinio asmens kodas 304435152, 328,20 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 20 euro centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 328,20 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė