8ecd274a-a2eb-4e66-9f59-97da13d19bd6 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-807-814/2012(Proceso Nr. 2-17-3-00503-2012-6) Procesinio sprendimo kategorija44.5.1.; 45.; 125.10.2. (N) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gerlukas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau -UAB) „Gerlukas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o nagrinėti civilinę bylÄ dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo naudai priteisti 12 121,16 Lt skolos už įsigytas prekes, 5 800,04 Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (1 lentelė) ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 12 121,16 Lt.

Atsakovas sÄ skaitas iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė pasiraÅ¡ytinai, todėl ieÅ¡kovas laiko, kad PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros laikytinos ir prekių perdavimo-priėmimo aktais. IeÅ¡kovui perdavus prekes ir atsakovui jas priėmus, pastarajam už įsigytas prekes nesumokėjus, 2011-11-30 Tarpusavio skolų suderinimo aktu atsakovas pripažino 11 739,01 Lt skolÄ . Po skolos suderinimo atsakovui ieÅ¡kovas dar perdavė prekių už 382,00 Lt. Atsakovas už įsigytas prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir iÅ¡ viso ieÅ¡kovui liko skolingas 12 121,16 Lt.

Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovas 5 800,04 Lt metines palÅ«kanas paskaičiavo remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu.Civilinė byla iÅ¡kelta 2012 m. kovo 1 d. (CPK 137 str. 1 d.).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai:

PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2011-04-20 Nr. LAJ 0007900 (b.l. 19), 2011-04-29 Nr. LAJ 0007964 (b.l. 20), 2011-04-29 Nr. LAJ 0007968 (b.l. 21), 2011-05-30 Nr. LAJ 0008094 (b.l. 22), 2011-05-30 Nr. LAJ 0008095 (b.l. 23), 2011-06-29 Nr. LAJ 0008234 (b.l. 24), 2011-06-29 Nr. LAJ 0008233 (b.l. 25), 2011-07-29 Nr. LAJ 0008354 (b.l. 26), 2011-07-29 Nr. LAJ 0008355 (b.l. 27), 2011-08-30 Nr. LAJ 0008510 (b.l. 28), 2011-09-26 Nr. LAJ 0008664 (b.l. 29), 2011-10-27 Nr. LAJ 0008791 (b.l. 30), 2011-10-28 Nr. LAJ 0008802 (b.l. 31), 2011-11-28 Nr. LAJ 0008938 (b.l. 32), 2011-11-30 Nr. LAJ 0008988 (b.l.

33) ir 2011-12-21 Nr. LAJ 0009062 (b.l.

34) kopijos, 2011-11-30 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b.l. 35). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2011-04-20 Nr. LAJ 0007900, 2011-04-29 Nr. LAJ 0007964, 2011-04-29 Nr. LAJ 0007968, 2011-05-30 Nr. LAJ 0008094, 2011-05-30 Nr. LAJ 0008095, 2011-06-29 Nr. LAJ 0008234, 2011-06-29 Nr. LAJ 0008233, 2011-07-29 Nr. LAJ 0008354, 2011-07-29 Nr. LAJ 0008355, 2011-08-30 Nr. LAJ 0008510, 2011-09-26 Nr. LAJ 0008664, 2011-10-27 Nr. LAJ 0008791, 2011-10-28 Nr. LAJ 0008802, 2011-11-28 Nr. LAJ 0008938 ir 2011-11-30 Nr. LAJ 0008988 pardavė prekių.

Atsiskaitymo terminas pagal Å¡ias sÄ skaitas – 2011 metų antrasis pusmetis. 2011-11-30 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu Å¡alys skolÄ suderino ir atsakovas pripažino, kad skolos likutis akto suraÅ¡ymo dienai yra 11 739, 01 Lt. Po skolos suderinimo pagal 2011-12-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LAJ 0009062 ieÅ¡kovas atsakovui dar pardavė prekių už 382,00 Lt. Atsakovas už įsigytas prekes iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas – faktÅ«ras pasirašė, prekes priėmė, tačiau už jas su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas metines palÅ«kanas paskaičiavo remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (Žin., 2003, Nr. 123-5571). Atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso skolingas 12 121,16 Lt už perduotas prekes ir, remiantis ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pateiktais palÅ«kanų paskaičiavimais, 5 800,04 Lt metinių palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas pagal sÄ skaitas – faktÅ«ras už gautas prekes su ieÅ¡kovu neatsikaitė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 12 121,16 Lt skolos už gautas prekes. Vadovaujantis LR CK 6.261 str., praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, tarp Å¡alių sudarytas sandoris atitinka komercinių sandorių požymius, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisina Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5571) pagrindu ieÅ¡kovo paskaičiuotos metinės palÅ«kanos – iÅ¡ viso 5 800,04 Lt. Be to, LR CPK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu už gautas prekes laiku neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (17 921,56 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 569,00 Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidas (iš jų: 269,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l.

6) ir 300,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (b.l. 36-37)).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) registracijos ir buveinės adresas Kauno g. 4, 55176 Jonava, a.s. nežinoma, ieÅ¡kovo UAB „Gerlukas“, juridinio asmens kodas 257024460, registracijos ir buveinės adresas Fabriko g. 48, 55111 Jonava, a.k.

LT41 7044 0600 0619 0191, bankas AB „SEB bankas“, naudai 12 121,16 Lt (dvylika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 16 ct) skolos už įsigytas prekes, 5 800,04 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus 04 ct) palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â (17 921,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 569,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Sprendimo nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Lina Šafronienė