Legislator Case Law & Legislation
8ecc4558-6fa2-4980-a0cb-2f291e8efe42 AI generated

8ecc4558-6fa2-4980-a0cb-2f291e8efe42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8ecc4558-6fa2-4980-a0cb-2f291e8efe42
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.5.; 117.1. Dobrovolskis, spręsdamas ieškovo N. M. ieškinio atsakovui UAB „Ajuta“ dėl įpareigojimo atlikti

Legislator headnote

AI generated

8ecc4558-6fa2-4980-a0cb-2f291e8efe42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ UAB „Ajuta“ sumokėti 11206,78 Lt mokestinę nepriemokÄ už ieÅ¡kovo darbÄ komandiruotės metu Norvegijos Karalystėje ir priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                Civilinė byla Nr. 2-6713-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04933-2013-6)

                  Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.5.; 117.1.

 (S)

Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N u t a r t i s

2013 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius

Dobrovolskis, spręsdamas ieškovo N. M. ieškinio atsakovui UAB „Ajuta“ dėl įpareigojimo atlikti

veiksmus – apmokėti mokestinę nepriemokÄ priėmimo klausimÄ n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ UAB „Ajuta“ sumokėti 11206,78 Lt mokestinę nepriemokÄ už ieÅ¡kovo darbÄ komandiruotės metu Norvegijos Karalystėje ir priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Susipažinus su LITEK-o duomenų bazėje esančia informacija, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-473-769/2013 pagal tapatų ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl 11206,78 Lt mokestinės nepriemokos už ieÅ¡kovo darbÄ komandiruotės metu Norvegijos karalystėje. Minėtoje byloje teismas 2013-03-20 nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau trÅ«kumai neiÅ¡taisyti ir procesinis sprendimas Å¡ioje byloje nėra priimtas.

Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 dalį, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamas tapatus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, konstatuotina, kad yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį kaip tapatų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieÅ¡kovo N. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ajuta“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus – apmokėti mokestinę nepriemokÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                                Marius

Dobrovolskis