8ecbdd19-0afd-4611-a747-bcc7dbf99ef1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1104- 610/2014Proceso Nr.4-28-3-00880-2014-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014-06-02Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs I.

M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. M., 2014-05-15, apie 07 val., 55 min., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė, 118,00 km., vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Å iais savo veiksmais I. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Apklaustas bylos nagrinėjimo metu I.

M. pripažino protokole nurodytus veiksmus.Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8432584 ir jame esantis I. M. pasiaiÅ¡kinimas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltę , abejoti įrodymais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyt LR ATPK 128 str.1d. požymius.I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog I.

M. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : I. M., už administracinės teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymÄ , skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-06-02 I. M.