8ecbdbdb-0a10-4e1b-979e-3fd2a5eefb4b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr. N1-259-671/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33057-2017-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2.1;             (S) 2.3.6.4.2  TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.                                                  Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant prokurorei J. A.,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei E. K., nukentėjusiajam T. K.,gynėjui M. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str., laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., pritaikius LR BK 641 str., laisvės atėmimu 10 mėnesių, pritaikius LR BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 92 straipsnio 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. 2017-06-29 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2017-07-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos Telšių rajono apylinkės teismo 2017-04-06 ir 2017-04-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmnimas 1 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Å iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose, adresu: Technikos g. 12, Kaunas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.            Teismas n u s t a t ė:          V. P. 2017 m. liepos 1 d., apie 19 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas), tyčia suduodamas rankos kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį savo pusbroliui T.

K., sukėlė jam fizinį skausmÄ , taip pat tyčia sugriebdamas ranka už kaklo savo Å¡eimos nariui ir artimam giminaičiui, mamai E. K. ir jÄ smaugdamas bei koja spirdamas du kartus į deÅ¡inės ir du kartus į kairės kojos Å¡launis, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2017 m. liepos 1 d. jis vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui mieste susitiko su pusbroliu T. K. ir abu parėjo pas jį į namus. Namuose jis susipyko su pusbroliu ir apsistumdė, sudavė pusbroliui.

IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ atėjo mama. Mama norėjo jį sulaikyti. Jis buvo supykęs, todėl galėjo sugriebti mamai už kaklo ir jai įspirti. Jis gerai įvykių neprisimena dėl susijaudinimo ir pavartoto alkoholio. Pripažįsta, kad galėjo sulaužyti baldus. Gailisi dėl savo elgesio. Atsiprašė nukentėjusiųjų. Pasižada pasitaisyti, grįžęs bus pilnametis, elgsis tinkamai. Be pilno kaltinamojo V. P. kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo:           Nukentėjusioji E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-01, apie 19 val., į namus grįžo neblaivus nepilnametis sÅ«nus V.

P. bei jos sÅ«nėnas T. K.. SÅ«nus su pusbroliu nuėjo pavalgyti, o ji su vyru K. K. užsirakino kitame kambaryje, žiÅ«rėjo televizorių. Netrukus iÅ¡girdo namuose triukÅ¡mÄ , daužomus baldus, draskomas duris. SÅ«nus iÅ¡plėšė jos kambario duris, įėjęs į kambarį pradėjo viskÄ daužyti. Norėjo sustabdyti sÅ«nų, tada V. P.griebė jÄ už kaklo ir pradėjo smaugti, spyrė ne mažiau du kartus į deÅ¡inės kojos bei kairės kojos Å¡launis, norėjo suduoti jai į galvÄ su stalo koja, tačiau jam sutrukdė T.

K.. SÅ«nus trenkė savo pusbroliui T. K. į veido sritį, bet kiek kartų negali pasakyti. Po įvykio sÅ«nus išėjo iÅ¡ buto. V. P. savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Siautėdamas sudaužė baldus, indus, todėl reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 104 eurų sumai (b. l. 27-28, 30-31). Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji E. K. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nui pretenzijų neturi, jam atleido ir civilinio ieÅ¡kinio atsisako.        Nukentėjusysis T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-01, apie 18 val.

TelÅ¡ių mieste susitiko neblaivų pusbrolį V. P.. Kartu nuėjo pas pusbrolį į namus, (duomenys neskelbtini). Ten gyvena ir jo teta E. K.. V. P. buvo kažkoks susinervinęs. Jam valgant kambaryje, V. P. priėjo prie jo ir kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį, čiupo jo telefonÄ ir trenkė jį į žemę. Suduotas smÅ«gis jam sukėlė fizinį skausmÄ . Telefonas nesudužo. Paskui V. P. apvertė kambaryje esantį stalÄ , sudaužė sekcijos stiklus, iÅ¡mėtė lėkÅ¡tes.

V. P. raminti atėjo jo mama. Ji pagrasino iÅ¡kviesianti policijÄ . Tada V. P. pradėjo E. K. stumdyti, kÄ jis dar jai padarė nematė, nes nuėjo į kitÄ kambarį. Ä® kambarį parbėgo teta ir užrakino kambario duris. Tada V. P.iÅ¡laužė duris. Įėjęs į kambarį, pradėjo Å¡Å«kauti, metė stalÄ Ä¯ lovÄ . Paskui V. P. iÅ¡bėgo į laukÄ . V. P. pretenzijų neturi (b. l. 38-39).          Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-01, apie 19 val., į namus grįžo neblaivus posÅ«nis V.

P. su žmonos E. K. sÅ«nėnu T. K.. Vaikinai nuėjo į kambarį, kur valgė. BÅ«damas su žmona kitame kambaryje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Netrukus į jų kambarį atbėgo T. K., kuris liepė užrakinti duris. V. P. atėjo prie durų ir reikalavo jas atrakinti. Jis atrakino duris ir suprato, kad bus muÅ¡tynės, todėl išėjo į laukÄ . Konflikto nematė (b. l. 43-44).       2017-07-01 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad TelÅ¡ių apskrities VPK, apie 19 val. 35 min., buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ motinÄ E. K., laužo baldus, daužo buitinius prietaisus.

Nuvykus į įvykio vietÄ , praneÅ¡imas pasitvirtino. Ant E. K. kojų nustatyti smurtÄ rodantys požymiai (b. l. 6-9).       Įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra butas adresu (duomenys neskelbtini). Bute buvo matyti iÅ¡laužyti baldai, indai, iÅ¡laužtos durys. Ant E. K. kojų užfiksuotos kraujosruvos. Nustatytos smurto žymės ant T. K. veido (b. l. 13-21).        Alkotesterio parodymai patvirtina, kad 2017-07-01, 21 val. 44 min., V. P. buvo neblaivus, jam nustatytas 1,52 promilių girtumas (b. l. 119).       Specialisto iÅ¡vada Nr. 104MS-167/2017 nustatyta, kad V.

P. yra diagnozuoti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai bei psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas. Dėl šių diagnozių jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, jis gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose (b. l. 51; 65).       Visuma šių įrodymų: nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, nuosekliai patvirtina, kad būtent kaltinamasis V.

P. muÅ¡damas savo pusbrolį, kuris nėra artimasis giminaitis (LR BK 248 str.), sukėlė jam fizinį skausmÄ bei muÅ¡damas savo Å¡eimos narį ir artimÄ giminaitį - motinÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . V. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., ir sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį.            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).       Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai, kurie sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis yra nepilnametis, turi miÅ¡rių elgesio ir emocijų sutrikimų, tačiau yra ne kartÄ teistas, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam skirtinos areÅ¡to bausmės (LR BK 61 str. 2 d., 91 str.) ir taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2017 m. balandžio 13 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2017-07-26 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis.       Nukentėjusioji E. K. civilinio ieškinio atsisakė, todėl procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nutrauktinas (LR BPK 107 str.).        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

        V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir paskirti:       pagal LR BK 140 str. 1 d. - 40 parų areÅ¡to;        pagal LR BK 140 str. 2 d. - 90 parų areÅ¡to.        Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡to.         Pritaikius LR BK 64 1 str. sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡to.         Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti paskirtÄ bausmę su 2017-04-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2017-07-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies sudedant, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirÄ bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-11-27. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-01 iki 2017-07-03.        Iki nuosprendžio vykdymo pakeisti V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje į suėmimÄ .          ProcesÄ dėl E. K. civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.        Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam V.

P. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                A. A. Â