8ecb85f9-ea9a-4df6-a7ad-bd1ebd5fb356 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. II-6-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00245-2015-9)Adm. bylos Nr. II-9-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00248-2015-2)Adm. bylos Nr. II-11-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00250-2015-5) N U T A R T I S Ukmergė,                                    2015m. balandžio 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pil. D. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pil.

G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pil. D. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pil. D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pil. D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir pil. Z. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu jų atstovo pagal susitarimÄ -advokato K.

Smaliuko paduotÄ praÅ¡ymÄ dėl teismo žinioje esančių administracinių teisės pažeidimo bylų Nr. Nr. II-5-627/2015, Nr. II-6-517/2015, Nr. II-7-161/2015, Nr. II-8-161/2015, Nr. II-9-517/2015, Nr. II-10-627/2015 ir Nr. II-11-517/2015 sujungimo į vienÄ , n u s t a t ė: 2015m. kovo 04d. Ukmergės raj. apyl. teisme per Viešųjų pirkimų tarnybÄ , kaip institucijÄ , priėmusiÄ sprendimus, buvo gauti pil. D. S., G. P., A. M., D. Å ., D. R., D. G. Z. B. vardu jų atstovo pagal susitarimÄ -advokato paduoti skundai dėl Viešųjų pirkimo tarnybos atstovaujamųjų atžvilgiu priimtų nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose su visa administracinių teisės pažeidimų medžiaga dėl visų pareiÅ¡kėjų nubaudimo administracine tvarka, kiekvienam iÅ¡ jų padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1713 str. 1d., t.y. viešųjų pirkimų tvarkos pažeidimas, gautų skundų pagrindu teisme užvedus atskiras administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. II-5-627/2015, Nr. II-6-517/2015, Nr. II-7-161/2015, Nr. II-8-161/2015, Nr. II-9-517/2015, Nr. II-10-627/2015 ir Nr. II-11-517/2015.

Teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos pagal kompiuterinę bylų skirstymo tvarkÄ atiteko skirtingiems teisėjams, t.y. teisėjui R. Adamoniui atiteko administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. II-6-517/2015(pareiÅ¡kėjas G. P.), Nr. II-9-517/2015(pareiÅ¡kėja D. R.) ir Nr. II-11-517/2015(pareiÅ¡kėja Z. B.), teisėjui E. PaÅ¡iliui-administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. II-5-627/2015(pareiÅ¡kėja D. S.) ir Nr. II-10-627/2015(pareiÅ¡kėja D. G.), o teisėjai E. Zarembienei-administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. II-7-161/2015(pareiÅ¡kėjas A.

M.) ir Nr. II-8-161/2015(pareiÅ¡kėja D. Å .).2015m. balandžio 20d. teisme buvo užregistruotas elektroniniu paÅ¡tu gautas pil. D. S., G. P., A. M., D. Å ., D. R., D. G. Z. B. vardu jų atstovo pagal susitarimÄ -advokato praÅ¡ymas dėl teismo žinioje esančių administracinių teisės pažeidimo bylų Nr. Nr. II-5-627/2015, Nr. II-6-517/2015, Nr. II-7-161/2015, Nr. II-8-161/2015, Nr. II-9-517/2015, Nr. II-10-627/2015 ir Nr. II-11-517/2015 sujungimo į vienÄ , motyvuojant ekonomiÅ¡kumo principu ir tuo, kad visos administracinės bylos yra identiÅ¡kos, t.y. skundžiami nutarimai yra identiÅ¡ko turinio, skunduose nurodomi argumentai yra tapatÅ«s, o administracinės teisės pažeidimai buvo nustatyti už kolektyvinio pobÅ«džio pareiÅ¡kėjų veiksmus, t.y. viešųjų pirkimo komisijos(o ne pavienių jos narių) priimtÄ sprendimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. (S) LR ATPK normos nereglamentuoja teismo žinioje esančių kelių administracinių teisės pažeidimų bylų sujungimo ar iÅ¡skyrimo klausimų, todėl pagal analogijÄ yra taikytinos LR BPK normos, reglamentuojančios Å¡iuos klausimus(LR BPK 234 str. 4d., 254 str. 1d.)(LR ATPK 249 str.).Susipažinus su teisėjui R.

Adamoniui atitekusiose administracinių teisės pažeidimų bylose esančiais skundais ir prie jų pridėta kita medžiaga, matyti, kad Viešosios pirkimų tarnyba 2015m. sausio 13d. surašė administracinių teisės pažeidimų protokolus Nr. 1P-1(pareiškėja D. R.), 1P-5(pareiškėja Z. B.) ir 1P-6(pareiškėjas G. P.), o po to 2015m. vasario 04d. atitinkamai priėmė nutarimus Nr. 2P/1-1, 2P/5-5 ir 2P/6-6 dėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijos, kurios pirmininku buvo pareiškėjas G.

P., o komisijos nariais buvo pareiÅ¡kėjos D. R. ir Z. B., priėmusios ginčijamus sprendimus, padarytų pažeidimų, vykdant atvirÄ konkursÄ â€ž Mokinių ir vaikų maitinimo Ukmergės rajono ugdymo įstaigose paslaugų pirkimas “(Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje skelbtas 2014m. balandžio 10d., vieÅ¡ojo pirkimo Nr. 150048), t.y. dėl to paties ginčo objekto ir dalyko, tik kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kaip administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų, atžvilgiu priėmus atskirus sprendimus.

Kadangi teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos pagal kompiuterinę bylų skirstymo tvarkÄ atiteko skirtingiems teisėjams, todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, tikslinga tik teisėjo R. Adamonio žinioje esančias tris administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. II-6-517/2015(pareiÅ¡kėjas G. P.), Nr. II-9-517/2015(pareiÅ¡kėja D. R.) ir Nr. II-11-517/2015(pareiÅ¡kėja Z. B.) sujungti į vienÄ , joms suteikiant galutinį Nr. II-6-517/2015m.(LR ATPK 280 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 3022-3024 str.str. ir Baudžiamojo proceso kodekso 234 str. 4d., 254 str. 1d. n u t a r ė:

PraÅ¡yma tenkinti iÅ¡ dalies.Teismo žinioje esančiÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. II-6-517/2015m. pagal pareiÅ¡kėjo-pil. G. P. vardu jo atstovo pagal susitarimÄ -advokato K. Smaliuko paduotÄ skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2P/6-6, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. II-9-517/2015m. pagal pareiÅ¡kėjos-pil. D. R. vardu jos atstovo pagal susitarimÄ -advokato K. Smaliuko paduotÄ skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2P/1-1 ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. II-11-517/2015m. pagal pareiÅ¡kėjos-pil.

Z. B. paduotÄ skundÄ dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2P/5-5 sujungti į vienÄ bylÄ , Å¡ioms byloms suteikiant galutinį Nr. II-6-517/2015m.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiÅ¡kėjų vardu skundus padavusiam jų atstovui pagal susitarimÄ -advokatui K. Smaliukui, kurio kontoros buveinė yra adresu: Jogailos gt. Nr. 4, Vilniaus m., pareiÅ¡kėjų-pil.

G. P., gyv. (duomenys neskelbtini), pil. D. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir pil. Z. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir institucijos, priėmusios skundžiamus nutarimus,-Viešųjų pirkimų tarnybos, kurios buveinė yra adresu: Kareivių gt. Nr. 1, Vilniaus m., žiniai Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis