8eca4b4c-5e9e-4cb5-a7b9-cbf89c831b7f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2063-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25092-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Aurelijai PaÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,atsakovui A. B.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Martynui Kapčiui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 13 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.2017 m. vasario 22 d. parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarė ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡spręsti taikiai.

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės ((duomenys neskelbtini)str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini)str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gegužės 4 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-1760-7009 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. 2-2063-955/2017, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

IÅ¡ byloje pateiktos 2017 m. vasario 21 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-2137 matyti, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ I. S., valstybė patyrė 138,96 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovei garantuota 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, o Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, susitarė (taikos sutarties 3 p.), kad valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 69,48 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ kiekvienos Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 22 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2063-955/2017, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:1. Nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove I.

S..2. Atsakovas A. B. įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2016 m. gruodžio 8 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pervesdamas pinigus į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.3.

Valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.4. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2063-955/2017, teisminio proceso Nr. 2-69-3-25092-2016-7.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 69,48 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 48 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Kristina Imbrasienė