8ec98988-e25d-4ce0-8a20-3ed3f26ecbd1 · Vilniaus apygardos teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1S-226-468/2014                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                  1.1.8.; 2.5.19.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS      NUTARTIS   2014 m. vasario 21 d.             VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės, teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės, Arūno Kisieliaus,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,nuteistojo gynėjui adv.

Gediminui Skaisčiui,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. K. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 01 16 d. nutarties, kuria atmestas G. K. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, panaikinimo,  n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 03 12 d. nuosprendžiu G. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011 01 31 d. nutartimi subendrinta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta galutinė bausmė G. K. laisvės atėmimo 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui (BK 63 str. 9 d.), bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytas sulaikymas, suėmimas ir atlikta bausmės dalis, įskaityta 2011 01 31 d. nutartimi, bei bausmės dalis atlikta pagal 2010 11 19 d. ir 2010 10 08 d. nuosprendžius.2013 12 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas G. K. praÅ¡ymas atsižvelgiant į 2013 07 02 d. priimtÄ BK papildymo 641 straipsniu įstatymÄ , suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 03 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 01 16 d. nutartimi atmestas G. K. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Skundu nuteistasis G. K. praÅ¡o pritaikyti jam BK 641 str. nuostatas ir sumažinti 2012 03 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistojo G.

K. skundÄ atmesti, gynėjas prašė skundÄ tenkinti.            Nuteistojo G. K. skundas atmestinas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 01 16 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo G. K. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, yra teisėta ir pagrįsta.Pagal BK 641 str. (2013 07 02 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esÄ s kaltas, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.Teisėjų kolegija sutinka su skundžiamos nutarties motyvais, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti BK 641 str. nuostatas dėl Å¡iame straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų neatitikimo.

Nustatyta, kad baudžiamoji byla, kurioje G. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Tai patvirtina byloje esantis teisiamojo posėdžio protokolas (t. 1, b. l. 180-184). Taip pat byla nebuvo užbaigta ir teismo baudžiamuoju įsakymu. Vien tai, jog G. K. prisipažino padaręs nusikaltimus neleidžia taikyti BK 641 str. nuostatas pastarojo atžvilgiu.

Be to, kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 03 12 d. nuosprendžio, G. K. prisipažinimas padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus buvo pripažintas nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į jÄ buvo atsižvelgta nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį.Taikyti Å¡iuo atveju BK 641 str. (2013 07 02 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas ir sumažinti G. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 03 12 d. nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011 01 31 d. nutartimi subendrinta bausme, paskirtÄ subendrintÄ galutinę bausmę nėra teisinio pagrindo.

Å iuo atveju, svarbu ir tai, kad pagal BK 641 str. 1 d. bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1N-153/2013, Nr. 1N-179/2013, Nr. 1N-211/2013, Nr. 1N-19/2014). Esant aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 01 16 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo G. K. praÅ¡ymas sumažinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 03 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, naikinti nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: atmesti nuteistojo G.

K. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 01 16 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                     Daiva Kazlauskienė Teisėjai                                                                                          ArÅ«nas Kisielius         Daiva Pranytė-Zalieckienė