8ec946f5-5ee8-4cf2-8a16-a95a2d64c385 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–1117– 888/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03548-2014-9                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.15.; 21.14.27 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. Ž. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,             n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas S. Ž. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ . Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kadangi verčiasi automobilių remontu ir be Å¡ios teisės negali suteikti savo klientams visų paslaugų, be to, jo tėvai yra neįgalÅ«s, senyvo amžiaus, todėl juos reikia nuvežti į gydymo įstaigas (b. l. 90).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimu S. Ž. už pažeidimų, numatytų ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.

įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimų padarymo metu) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda – 3500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams (b. l. 75-78).ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

Apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama ypač atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012).IÅ¡ į bylÄ pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino.

Per laikotarpį po administracinės nuobaudos paskyrimo S. Ž. naujų teisės pažeidimų nepadarė, tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 94-96). Teismo paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sumokėjo (b. l. 95). Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens tėvui R. Ž. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, o motinai B. Ž. – 20 procentų (b. l. 91, 92). S. Ž. taip pat pateikė teismui verslo liudijimo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis verčiasi variklinių transporto priemonių technine priežiÅ«ra ir remontu (b. l. 93).

Duomenų apie tai, jog S. Ž. anksčiau labai Å¡iurkščiai bÅ«tų pažeidęs Kelių eismo taisyklių reikalavimus, byloje nėra. Tokio pobÅ«džio pažeidimÄ (ATPK 130 straipsnio 1 dalis) per ilgÄ vairavimo staÅ¾Ä (vairavimo stažas yra 21 metai) padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau administracine tvarka buvo baustas, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies Kelių eismo taisyklių pažeidimus, ir nors bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta pareiÅ¡kėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau analizuojant ATPK nuostatas, minėti pažeidimai nelaikytini Å¡iurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. Ž. nėra piktybinis Kelių eismo taisyklių pažeidėjas. Pats įvykis, dėl kurio pažeidėjas buvo nubaustas, sunkių pasekmių nesukėlė, jo metu nebuvo sužaloti žmonės, S. Ž. dėl savo elgesio iÅ¡vadas padarė. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reguliavimÄ , nepatenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, bÅ«tų pažeistas konstitucinis proporcingumo principas, kadangi bÅ«tų apribotos pareiÅ¡kėjo teisės labiau, nei tai bÅ«tina.

Teismas laiko, kad S. Ž. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Tai atitinka ir aukÅ¡tesniojo teismo praktikÄ (2017m. vasario 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-27-174/2017).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

S. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartį perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Laima Å eputienė