Legislator Case Law & Legislation
8ec7cb61-1cc4-4b0d-ba2a-911a237ea685 AI generated

8ec7cb61-1cc4-4b0d-ba2a-911a237ea685 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 8ec7cb61-1cc4-4b0d-ba2a-911a237ea685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto proceso pabaigos,                                        n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla individualios įmonės( toliau tekste-IÄ®) „Vandens masažas“ , bankroto administratoriumi paskirta UAB “Bankroto vizija“. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios IÄ® „Vandens masažas“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

8ec7cb61-1cc4-4b0d-ba2a-911a237ea685 · Panevėžio apygardos teismas: Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios IÄ® „Vandens masažas“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Civilinė byla Nr. B2-247-755/2017                                                        Teisminio proceso Nr.2-59-3-00287-2016-5                                                      Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1, (S)                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                         SPRENDIMAS                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m. balandžio 14 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto proceso pabaigos,                                        n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla individualios įmonės( toliau tekste-IÄ®) „Vandens masažas“ , bankroto administratoriumi paskirta UAB “Bankroto vizija“. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios IÄ® „Vandens masažas“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė.

Turto įmonė nebeturi.Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios IÄ® „Vandens masažas“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas nusprendžia:                          pripažinti, kad bankrutavusios IÄ® „Vandens masažas“ (į. k.300574471) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios IÄ® „Vandens masažas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:Kreditorius                      Nepatenkintas finansinis reikalavimas,Eur.Antros eilės kreditoriaiVMI prie LR FM                                               7629,60 EurVSDFV Panevėžio skyrius                          5662,21 Eur Trečios eilė kreditoriai:UAB „Bitė Lietuva“                             184,47 EurAB SEB bankas                                               14663,09 EurBendra nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma 28139,37 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai Å¡imtas trisdeÅ¡imt devyni eurai ir 37 centai).           Administratoriui pavesti vykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus reikalavimus.SprendimÄ siųsti administratoriui, įpareigojant jį su sprendimu supažindinti kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

           Teisėjas                                                    Eigirdas Činka