8ec5e7af-1aea-45b0-8668-e3936463ef27 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-372-385/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00669-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5; 1.2.14.1.3; 2.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

M. Å . nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2014 m. kovo 20 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), namo Nr. (duomenys neskelbtini) antrosios laiptinės bendrojo naudojimo koridoriuje veikdama bendrininkų grupe su D. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, užpuolė M. R., tai yra, D. K. sudavus du smÅ«gius kumščiu nukentėjusiajam M. R. į kairės pusės smilkinį ir pastarajam nukritus ant grindų, ji - M. Å ., spyrė ne mažiau kaip tris kartus nukentėjusiajam į galvÄ , tuo padarydami veido sumuÅ¡imÄ su muÅ¡tinėmis žaizdomis kairio antakio ir apatinės lÅ«pos srityje, minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje bei smakro srityje, dvigubu apatinio žandikaulio lūžimu kairiojo kampo srityje ir 31/41 dantų srityje, taip sukėlė nukentėjusiajam M.

R. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais veiksmais M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Be to, M. Å . 2014 m. rugpjūčio 25 d., apie 13 val. Å ilutės m., Lietuvininkų g. 60, iÅ¡ UAB „Autobaltas“ parduotuvės prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „Autobaltas“ priklausantį kompiuterio kietÄ jį iÅ¡orinį diskÄ â€žSamsung M3 Portable“, 280 litų vertės, tuo padarydama UAB „Autobaltas“ 280 litų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais M.

Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.M. Å . kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. įrodyta Å¡iais įrodymais: Dėl M. R. nesunkaus sveikatos sutrikdymo M. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. kovo 20 d., apie 19 val. ji ėjo bendro naudojimo koridoriumi (duomenys neskelbtini), kur nuomojosi kambarį. Ten pamatė kaip stumdosi kaimynai D. K. ir M.. Norėdama apginti K., ji nukritusiam ant žemės M. kelis kartus įspyrusi (b.l. 34-37, 40-42, 111-113).Nukentėjusysis M.

R. parodė, kad 2014-03-20, apie 19 val. buvęs (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis sudavė jam du kartus kumščiu į kairės pusės smilkinį ir jis nugriuvo. Tada iÅ¡ matymo pažįstama moteris spyrė jam koja ne mažiau kaip tris kartus į galvos sritį. Su įtariamaisiais susitaikęs, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kiÄ s (b.l. 12-14).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad M. R. nustatytas veido sumuÅ¡imas su muÅ¡tinėmis žaizdomis kairio antakio ir apatinės lÅ«pos srityje, minkÅ¡tųjų audinių patinimas apatinio žandikaulio kairio kampo projekcijoje bei smakro srityje, dvigubas apatinio žandikaulio lūžimas kairiojo kampo srityje ir 31/41 dantų srityje.

Dėl dvigubo apatinio žandikaulio lūžimo, M. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17-18).Ä®tariamasis D. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju, parodė, kad 2014-03-20, apie 19 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini)namo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), apsižodžiavęs su kaimynu M. R. ir sudavęs pastarajam du kartus kumščiu į veidÄ . KÄ darė kartu buvusi M. Å ., jis nematęs (b.l. 27-28, 31). Dėl vagystės iÅ¡ UAB „Autobaltas“ M.

Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-08-25, apie 13 val. iÅ¡ kompiuterių parduotuvės, esančios Å ilutės mieste, Lietuvininkų gatvėje, prie prekybos centro „Maxima“, pagrobė kompiuterio kietÄ jį iÅ¡orinį diskÄ â€žSamsung“ (b.l. 105-108, 111-113).M. Å . savo parodymus patvirtino 2014-08-26 parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 114-117).Liudytojas T. V., UAB „Autobaltas“ atstovas, parodė, kad 2014-08-25 iÅ¡ parduotuvės Å ilutės m., Lietuvininkų g. 60, buvo pavogtas kompiuterio kietasis iÅ¡orinis diskas „Samsung“, 280 Lt vertės. Daiktas gražintas, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 50- 51, 52, 56).

Liudytojas M. P. parodė, kad 2014-08-25, apie 13 val. jam bÅ«nant parduotuvėje Å ilutės m., Lietuvininkų g. 60, įėjo du vyriÅ¡kiai ir mergina. Išėjus merginai, pasigedo kompiuterio kietojo iÅ¡orinio disko (b.l. 57-58). Daiktų pateikimo protokolu M. Å . pateikė kompiuterio kietÄ jį iÅ¡orinį diskÄ , kuris apžiÅ«rėtas daiktų apžiÅ«ros protokole ir pagal pakvitavimÄ gražintas UAB „Autobaltas“ atstovui T. V. (b.l. 61, 62-63, 71). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta Å ilutės m., Lietuvininkų g. 60, UAB „Autobaltas“ parduotuvė (b.l. 46-49).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji M.

Å . padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas.M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad M. Å . neteista (b.l. 98-99), administracine tvarka bausta (b.l. 92-93), į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ nėra įraÅ¡yta (b.l. 95-97), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. Å . pripažinti kalta pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti:             - pagal BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu vieneriems (1) metams;             - pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai (10) mėnesių, įpareigojant per mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Kaltinamoji per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas