8ec4aae8-875b-41b2-8a5a-672bd37d0cf7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24739-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20477-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų G. V. ir M. V. skundo dėl antstolio R. B. veiksmų priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai G. V. ir M. V. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio R. B. 2013-11-11 ir 2013-11-05 patvarkymų.SkundÄ priimti atsisakytina.Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , įvertina ne tik Å¡io procesinio dokumento atitikimÄ Ä¯statyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra CPK 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundÄ priimti.Vienas iÅ¡ pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundÄ , yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Skundo dėl antstolių veiksmų iÅ¡ankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje (nauja įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2011-10-01): skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Antstolis skundÄ iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Nors ant pareiÅ¡kėjų teismui pateikto skundo dėl antstolio veiksmų yra 2013-12-09 antstolio R. B. žyma apie analogiÅ¡ko skundo gavimÄ , tačiau pareiÅ¡kėjai teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad minėtÄ skundÄ antstolis patvarkymu atsisakė patenkinti.

Kartu dėmesys atkreiptinas į tai, jog antstoliui patvarkymu atsisakius skundÄ patenkinti, bÅ«tent antstolis skundÄ su atitinkamu savo patvarkymu persiunčia teismui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai į teismÄ kreipėsi nesilaikydami iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje, todėl jų skundÄ priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasi LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 puntu, 510 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjų G. V. ir M. V. skundÄ dėl antstolio R. B. veiksmų atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Marius Bartninkas