8ec43c6e-5d8f-48fd-9b2e-87b0c7baf8be · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4338-896/2014Proceso Nr.2-28-3-03690-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės UAB „SÅ«duvos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove UAB „SÅ«duvos vandenys“ 2000-07-01 sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo Nr.34041, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis tiekiant vandenį Å¡altÄ vandenį bei Å¡alinant nuotekas ir įsipareigojo už jas atsiskaityti sutarčių nustatyta tvarka.

Atsakovui nevykdant prievolės atsiskaityti už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, ieÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovas likęs skolingas 3627,19 Lt. IeÅ¡kovė turėjo 562,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 109 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 453,75 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), sutartimi dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (b.l.2), sÄ skaita-praneÅ¡imu (b.l.3), mokėjimo nurodymu (b.l.4), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (b.l.5), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.6), mokėjimo nurodymu (b.l.7).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3627,19 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 562,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,63 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. SÅ«duvos g. 41-7, Valavičiai, Marijampolės raj., 3627,19 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 19 ct) (1050,51 EUR) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 562,75 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 75 ct) (162,98 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „SÅ«duvos vandenys”, juridinio asmens kodas 151104226, buveinės adresas Vasaros g. 7, Marijampolės m., a.s.Nr.LT577044060002063523, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.Nr.LT5573000100002336669, „Swedbank“, AB, b.k. 73000.                        Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas          Tomas Romeika