Legislator Case Law & Legislation
8ec3bd13-b2d2-4335-953e-000cdc4396bf AI generated

8ec3bd13-b2d2-4335-953e-000cdc4396bf · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 8ec3bd13-b2d2-4335-953e-000cdc4396bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. Z., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo,             nustatė:             2015-01-12 d. teisme gauta Å¡alių pateikta 2015-01-08 d. taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

8ec3bd13-b2d2-4335-953e-000cdc4396bf · Biržų rajono apylinkės teismas:              Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:1. Å alys Å¡ia sutartimi nustato, kad vaiko D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su motina R. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings minimum procedural guarantee under treaty fulfilment of procedural requirements technical barriers infringement of the Treaties diplomatic procedure
AI generated
43c80f29-994e-458e-be34-6f4e6e9914bf
NUTARTIS  Civilinė byla Nr.
1f0ae5ef-8a4c-4243-89c4-18190e2ab82b
    Šalių prašymas tenkintinas.    Teismo posėdis, paskirtas 2012-02-09 14.00 val., atšauktinas.LR CPK 140 str.
b7f44ba3-26cf-4ee7-9a70-fd66143d5441
ieÅ¡kinį atsakovui M. P., tretiesiems asmenims R. G., L. G., D. G., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo ir pažeistų teisių gynimo, bei pagal atsakovo M. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui J. G. dėl naudojimosi tvarkos žemės sklypu nustatymo ir pažeistų teisių gynimo, n u s t a t ė :teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį byloje, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.
1c46c069-73c9-4ab8-a804-58b8b7b8d710
NUTARTIS   Civilinė byla Nr.
74c03a7a-ea44-4dc0-997f-a28d3f77a8bb
E. L. ir 2. V. L. (toliau – skolininkai) dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Å alys Å¡io posėdžio pradžioje nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir pateikė teismui 2017-11-22 sudarytÄ taikos sutartį bei prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. Taip pat iÅ¡spręsti su bylos nutraukimu susijusius kitus klausimus. Nurodė, kad jiems žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                           Civilinė byla Nr. 2-62-857/2015                                                         (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01135-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.3; 78.2.1; 99.7; 99.11; 118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 14 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo,             nustatė:             2015-01-12 d. teisme gauta Å¡alių pateikta 2015-01-08 d. taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos.          Kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, patvirtinus taikos sutartį byloje, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatyta dalis - 25% žyminio mokesčio į valstybės pajamas – 77,70 EUR ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos – 17,37 EUR už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės 100 procentų apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (b.l. 6-7, 26, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismasnutarė:

             Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:1. Å alys Å¡ia sutartimi nustato, kad vaiko D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su motina R. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

2. V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ eurų nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Lėšų, skirtų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina R. V..

3. Å alys patvirtina, kad joms iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.4. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ sudarytÄ taikos sutartį tvirtinti ir bylÄ nutraukti.          Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo nutraukti.        Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.          Priteisti iÅ¡ V.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 77,70 EUR žyminio mokesčio ir 0,76 EUR teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.           Priteisti iÅ¡ V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,37 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei.                  Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Dainius Strautininkas