8ec37ef1-d39a-4e6e-b2c5-82640be6e3bb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-152-314/2014Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00319-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.;2.10.1.1.; 2.10.1.4.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 31 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-00319-14 (teismo Nr. 1-152-314/2014) ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeS.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-02 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 8 MGL (1 040 Lt) bauda, kuri sumokėta, kaltinamas pagal BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė : S. K. 2014 m. gruodžio 20 d. apie 2.55 val.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Druskininkų policijos komisariato (toliau – PK) kabinete Nr. 113, esančiame Druskininkų mieste, Vytauto g. 41, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. („Nedidelis chuliganizmas) ir 178 str. 1 d. („Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose“), tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ davė, padėdamas ant stalo, mažesnės negu 1 MGL (130 Lt) vertės kyšį, t. y. 100 Lt kyšį valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui M.

K. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. S. K. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-12-19 vakare, klube „SÅ«kurys“ buvo Å¡venčiamas jo darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kalėdinis vakarėlis, kuriame jis gėrė alų ir degtinę. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, jis nežino, tačiau nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigęs. Kadangi buvo girtas, todėl nepamena visų minėto vakaro įvykių, bet kiek pamena, tai jis po Å¡ventinio vakarėlio, bÅ«damas girtas, atsidÅ«rė naktiniame klube „Aqua“.

Tuo metu galėjo bÅ«ti po 24 val., bet tiksliai valandų nežino. Å iame klube tarp jo ir vieno klubo apsaugos darbuotojo įvyko žodinis konfliktas. Dėl Å¡io konflikto į klubÄ buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatÄ , kur jį atvedė į pirmame aukÅ¡te esantį kabinetÄ , galimai Nr. 113. Jam policijos pareigÅ«nas pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ girtumo matavimo prietaisu, tačiau jis atsisakė.

Tada pareigÅ«nas, galimai M. K., už jo padarytus administracinės teisės pažeidimus, t. y. už tai, kad jis, bÅ«damas klube, keikė apsaugos darbuotojus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir dėl to, kad buvo girtas vieÅ¡ojoje vietoje, rašė protokolÄ . Kabinete pareigÅ«nui M. K. pasiÅ«lė susitarti, pasiÅ«lydamas 100 litų. Minėtas pareigÅ«nas jį įspėjo, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis nekreipė dėmesio ir iÅ¡ savo piniginės iÅ¡siėmęs vienÄ popierinę 100 Lt kupiÅ«rÄ , jÄ padėjo M.

K. ant stalo. Apie jo duotÄ kyšį praneÅ¡ta kitiems dirbusiems pareigÅ«nams ir dėl papirkimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis prisipažįsta, kad siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, siekdamas, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas už jo padarytus pažeidimus, davė policijos pareigÅ«nui M. K. 100 Lt kyšį. PadarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(26-27, 32-33 b. l.).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Liudytojas M.

K., dirbantis Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2014-12-20 apie 2.05 val. patruliavo su vyr. patruliu A. K.. Druskininkų mieste, Vilniaus alėjoje ties pastatu Nr. 13, prie naktinio klubo „Aqua“, pastebėjo neblaivų vyriÅ¡kį, kuris konfliktavo su naktinio klubo „Aqua“ apsaugos darbuotoju. Å is vyriÅ¡kis, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Už padarytus administracinio teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d., sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai yra pilietis S. K.. S. K. atsisakė nusistatyti girtumÄ prietaisu „Lion alcolmeter 500“, tačiau iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, todėl pagrįstai buvo galima spręsti, kad S. K. yra girtas. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. ir ATPK 174 str., todėl kabinete Nr. 113 rašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl padarytų pažeidimų.

S. K. keletÄ kartų paprašė jį paleisti ir neraÅ¡yti jam protokolo, kad jis gali atsiskaityti, gali sumokėti. Jis S. K. pasakė, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ar davimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau S. K. atsakė, kad jeigu bus suraÅ¡ytas protokolas, tai jis negalės anksčiau laiko atsiimti savo vairuotojo pažymėjimo. Tada S. K. policijos komisariato kabinete Nr. 113, ant raÅ¡omojo stalo padėjo vienÄ 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis bÅ«tų nedelsiant paleistas į namus.

Apie S. K. duotÄ kyšį jis informavo policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupės budėtojÄ ir dėl papirkimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (16-17 b. l.).IÅ¡ 2014 m. gruodžio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kabinete Nr. 113 ant stalo rasta ir paimta 100 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (3-7 b. l.).IÅ¡ 2014 m. gruodžio 22 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta 100 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AD 2771304 daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir supakuota į paketÄ Nr. 1 (8-9 b. l.).IÅ¡ Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L.

R. 2014-12-22 nutarimo matyti, kad nutarta 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK (11 b. l.).IÅ¡ 2014-12-23 Kasos pajamų orderio kvito serija 52-5-KP Nr.85, 2014-12-23 Kvito A Nr. 013571 matyti, jog 100 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti Alytaus apskrities VPK (12, 13, 14 b. l.)Ä®vertinus surinktų ir pateiktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo S. K. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal BK 227 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes jis, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , davė 100 Lt kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir patrauktas administracinėn atsakomybėn (BK 12 str.).BK 227 str. 4 d. sankcijoje yra numatytos trys bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai kaltinamajam pasiÅ«lė baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (60 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam S. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybei, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

S. K. padarė tyčinį, baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas (35 b. l.), administracine tvarka baustas (45 b. l.), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (51 b. l.), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (53 b. l.), VÅ¡Ä® Druskininkų PSPC psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (49 b. l.) Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta 100 litų kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Alytaus apskrities VPK (kasos pajamų orderio kvitas serija 52-5-KP Nr.85, kvitas A Nr. 013571 (12, 13 b. l.), kuri buvo panaudota darant nusikalstamÄ veikÄ , konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 9 MGL, t. y. 1 170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų), kas atitinka 338 Eur, dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų), kas atitinka 225 Eur, dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. K. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – pinigus - 100 Lt kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Alytaus apskrities VPK, konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas