8ec31e2e-64d7-4e64-94d8-e3936a41e617 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-819-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18533-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated8ec31e2e-64d7-4e64-94d8-e3936a41e617 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nedalyvaujant. D. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad D. J. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D. J. kaltÄ, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; patrulio K.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-819-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18533-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: D. J. 2015 m. gruodžio 10 d., apie 05.35 val., VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,95 prom. (po paklaidos 1,92 prom.) girtumo laipsnis, tuo jis savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D.
J. nedalyvaujant. D. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad D. J. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D. J. kaltÄ, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; patrulio K.
I. ir vyresniosios patrulÄs J. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu D. J. 2015-12-10, 05:47 val. buvo nustatytas 1,95 â° girtumas. IÅ¡ byloje esanÄio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0177355 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens naudai ir pritaikius paklaidÄ D. J. konstatuotinas 1,92 promilių girtumas.D. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka baustas. TodÄl jam skirtina nuobauda â bauda, didesnÄ nei baudos vidurkis, numatytas LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.
Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsniu, 126 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,- n u t a r Ä: D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 800 ⬠(aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) bauda su specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones, atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                        Eimutis MisiÅ«nas