8ec27337-e5c7-4e82-80e8-cbc6d5459990 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-18185-347/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01234-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sigma Solar“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Sigma Solar“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 985,86 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2015 m. gruodžio 10 d. ieÅ¡kovė, turinti jai iÅ¡duotÄ Å ilumos tiekimo veiklos licencijÄ , su atsakove sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Pagal Sutarties 4.1.1. punkto nuostatas, atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ , bei Å¡ilumos sistemos priežiÅ«rÄ .

Sutarties 6.5. punkte numatyta, kad ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė privalėjo apmokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imo matyti, kad atsakovė iki 2019 m. gegužės mėnesio (pagal ieÅ¡kinį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.) yra įsiskolinusi ir ieÅ¡kovei turėjo apmokėti 985,86 Eur sumÄ už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatavimÄ . 2019 m. gegužės 10 d. ieÅ¡kovė raÅ¡tu nustatė atsakovei 10 dienų terminÄ sumokėti skolÄ , raÅ¡tas pasiraÅ¡ytas atsakovės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovės reikalaujamÄ Ä¯siskolinimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio ir 6.200 straipsnio nuostatas, kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, ar praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, atsakovei nepateikus jokių duomenų, leidžia spręsti, jog tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, todėl, nesant ginčo dėl įsiskolinimo dydžio, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 985,86 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.385, 6.388 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 8 Eur permokėta žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., gimimo data (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, buveinė Ukmergėje, Žiedo g. 3-1, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini): 985,86 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 86 ct) skolÄ , 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ AB SEB banke 2019 m. birželio 21 d. (iÅ¡ viso sumokėta 30 Eur). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia